Beror väl på vad man menar med en större skillnad. Det hade förmodligen räddat nån från att gå på bedragarens trick. Han måste ju ha hunnit gjort mer än en affär på en första profilen han skapade? Eller?

Nej, det tror jag definitivt inte! Erfarenheter från Tradera och Ebay visar annorlunda. Köpintresset väger hela tiden över att inte köpa. Tryggheten består i att man som köpare och säljare vet att affären i framtiden kommer att betygsättas och därmed finns ett intresse av att sköta sig från början.

jovisst hade det kunnat stoppa honom. Det hade nog blivit bra många negativa omdömen om ingen vara hade kommit. Problemet där var väl att han efter ett tag gick över till att svara på köpesannonser och dessa blir ju svårare att komma åt.

Nu börjar det bli dags för ett system liknande Ebays och Traderas. Det skulle göra att både köpare och säljare kände sig tryggare. Det är dock viktigt att man har möjlighet att besvara ett negativt omdöme, för att kunna ge sin sida av händelsen. Så kom igen nu, anmäl erat intresse för ett...

Ok, kör PS 2. Men tack ändå

Ok. Får köra flerstegsraketen. Tack så mycket för hjälpen! Magnus

Det är alltså så här jag vill ha, fast helt transparent i ytterkanterna.

Ok. Tackar! Men går det verkligen inte att få bort all info på en gång och samtidigt få en mjuk övergång in mot bilden?

Det låter ju helt sjukt! Då finns det väl ingen vits att sätta ut bildbyline?

Jag vill alltså göra en vinjettering, men istället för att mörka ner sidorna på bilden vill jag tona ut så at all information försvinner. Men hur jag än gör får jag inte ytterkanterna helt transperanta. Nu gör jag så här: 1: Skapar en oval markering. 2: Inverterar markeringen 3: Lägger på...

Foto Master är seriösa. Nikonspecialister egentligen, finns ett gediget kunnande på den butiken. Lång erfarenhet och nog en av de äldre fotobutikerna i Västerås.

Tycker också att det ser rätt ok ut, bättre än vad jag trodde om G9:an faktiskt.

Sensorytan kontra upplösningen har väl inte så mycket med skärpan att göra egentligen, snarare med brusegenskaper och dynamiskt omfång. Bilderna som ser riktigt bra ut är ju tagna på ISO 80. Kikar man på dom som är tagna på ISO 400 ser det ju inte riktigt lika bra ut, även om jag är förvånad...

Ok, ja nu det verkar ju rimligt att det kan ha varit så. Tror jag återskapade en del av de gamla filerna nånstans. Skall kolla upp det och testa en sån fil.

Då måste det alltså vara så att filerna som jag hittade inte fungerade, eftersom jag fyllt utrymmet på disken ytterliggare en gång efter att jag raderat och defragmenterat en gång tidigare. För dom filerna måste ha blivit överskrivna om det är så det fungerar. Jag kollade aldrig alla filerna...

Detta verkar som det mest troliga hittills. Man fortfarande: Var finns utrymmet "vid sidan av den vanliga filstrukturen"? På diskens skivor? I såfall måste ju hårddiskarna ha mer kapacitet i gb än vad som anges?

Raderar med "delete". Fyller på med ny data lik den jag raderat: Foton, musik, dokument etc etc. Fyller på tills det enligt utforskaren inte finns mycket till utrymme kvar på disken. Har fattat att man tar bort pekare till datat. Men om datat aldrig försvinner eller skrivs över, vart tar det...

Jo, det har jag fattat. Men om man hela tiden fyller på med nya papper i pärmen så måste den ju nån gång bli full.

Jo, jag har fel, det fattar jag. Men vart tar datan vägen då? Det här är för mig helt obegripligt, och ingen har hittills kunnat förklara det för mig heller. Om man har en disk på 320gb. Sen fyller man den med 150gb. Sen raderar man 150gb, fyller den på nytt till bredden. Raderar, fyller den...

Vet inte med säkerhet. Men jag vet att jag åtminstone fyllt hårddiskutrymmet två gånger efter att dessa filer raderats.