Kör du på 55mm och f5.6 så är det 30 meter eller mer som gäller. Vid f8 räcker det med 20m och f11 15m. Du har stativ antar jag eftersom det blir ganska långa slutartider. Kom ihåg att fokussensorerna är beroende av kontrast. Några svaga stjärnor mot en svart himmel är nästan omöjligt att...

Saken är ju att du inte behöver fokusera särskilt långt bort för att få en skarp himmel eller berg. Kör du 18mm f5.6 till exempel räcker det om du fokuserar drygt 3 meter bort eller mer så har du skärpa även bortanför det. Ta med en ficklampa och fokusera på en buske eller träd en bit bort...

Jag fick min sökarförstorare idag, till en Canon 350D. Lite dyr men välbyggd. Upplever sökaren med förstoring som lika stor som på min gamla Nikon D2H (=stor och bra), enda minuset är att jag måste hålla ögat väldigt nära sökaren för att se allt. Skulle nog vara svårt om jag hade glasögon...

Om du inte är gjord av cash så skulle jag rekommendera att du gör som de flesta som börjar med en ny hobby, håll investeringen nere i början. En 400D med kitgluggen kommer du att kunna lära dig bra med. Ett alternativ kan vara en begagnad 350D eller 20D. Det är en viss tröskel att komma över...

Precis. Jag ska börja tro på dammkorn när jag ser ett. Spöken däremot... du kan locka fram det genom att börja dreja, det har jag sett på tv.

Hur mycket tycker du att du är värd? Och hur mycket tror du att företaget vill betala?

Det är inte särskilt många som är missnöjda med 18-55, med tanke på hur många ex. det sålts i borde forumen vara fulla av förbannade konsumenter - om det var dåligt på riktigt. De som verkligen behöver mer skärpa köper bättre optik, det är inte mer med det. 18-55 är ett helt okej objektiv för...

Du har utan tvekan spöken i lägenheten. Var får man tag på exorcister nuförtiden?

Du kan ju prova med Microsoft Keyboard Layout Creator (sök på Google). Det verkar göra vad du behöver.

Jag har en laptop köpt i USA, och jag gick in på kontrollpanelen/nationella inställningar/språk/inmatningsspråk. Där valde jag svenskt istället för engelskt tangentbord och vips - åäö istället för [';!

Ställer du bländaren själv och låter kameran bestämma tiden? Du får säkert bättre resultat om du kör på M-manuellt läge. Kör på ISO1600, f1.8 precis som du gjorde, och prova olika slutartider tills det ser bra ut på displayen. Ta några närbilder på ansikten och kolla att de blir bra exponerade...

Labbet interpolerar bilden åt dig om du inte skickar in den i exakt rätt upplösning för utskrift. Om du har bra koll på vad du gör så har du mer kontroll över slutresultatet när du interpolerar själv. Min åsikt är att i de flesta fall gör det väldigt liten skillnad. Ska du interpolera kan det...

Det korta svaret är att din skärm visar färger som en blandning av rött, grönt och blått men tidningar trycks med cyan, magenta, gult och svart. Vissa färgnyanser går helt enkelt inte att trycka, de släpps därför inte igenom i konverteringen och förvandlas till en annan tryckbar nyans. Intensivt...

Tv, runt 1/60s slutartid, sen är det bara att svepa med & trycka av...

Jag snabbgooglade på scenbelysning och många (de flesta?) strålkastare verkar ha ett "grundljus" på 3200K=tungsten/glödlampa. Sen används filter framför strålkastarna för att få fram alla snygga färger, det gör att det blir svårt att vitbalansera i efterhand om man inte har något vitt/grått som...

Annars kan du öppna en bild i XP:s visningsproram, trycka F11 och sedan mellanslag.

Jodå, men då får du antingen lätta upp förgrunden (den som badar) med blixt/reflektor eller dämpa himlen med avtonat gråfilter.

Hahaha! Otroligt, jag tänkte inte på att det var samma torn/byggnad. Great minds think alike... Vi kanske kan skapa en karta där det syns vilka byggnader som fotats hittills? Finns det någon webkarta med den funktionen? Dåså, din tur Göran!

Härlig utställning, jag tittade förbi en sväng och blev mycket imponerad! Fastnade framför allt för Markus Anderssons (markus) och Fredrik Skotts (Skott) bilder. Jag blev även imponerad av Joakim Sebrings "Händelser i hemmet".

Jag är toknöjd med mitt 85 f1.8, enda nackdelarna med det är lila kanter och interna reflektioner i vissa lägen. Välbyggt, snabbt, relativt litet och ger superkvalitet. Vill du ha max ljusstyrka för få kronor är 50 f1.8 svårt att slå. Tänk även på att du inte _måste_ använda en viss brännvidd...