JaQoB sa:

Varför försvann inlägget om skatteverket?

Flashback, inget ställe man vill hamna i rampljuset på. H kommer nog inte ha så många hemligheter kvar när detta är klart.

Edit: Fick svar precis ovan. Dock tycker jag nog att det var väldigt "on topic". "Årets natufotograf anklagas för fusk",

Klicka för att se resterande...

Nej, på detta forum är det OT, har inget med sakfrågan att göra, dvs bildfuskandet.

froderberg sa:

Jag tog bort inlägget om Terje och Malins inkomstuppgifter eftersom det är för långt ifrån ämnet om bildfusk.

För den som vill spekulera om Terje har känt ekonomisk press räcker det med hans egna ord om att han kämpar med en stor skatteskuld.

Klicka för att se resterande...

Väl rutet!

Leo S sa:

Nej, på detta forum är det OT, har inget med sakfrågan att göra, dvs bildfuskandet.

Klicka för att se resterande...

Kan sträcka mig till OT i tråden, men på forumet hade en tråd " Årets natufotograf anklagas för skattefusk" varit högst relevant.

Med detta sagt så har jag inte läst flashbacktråden, och har inte en aning i sakfrågan.
Tycker bara det var lite intressant att det rensades bort.

vbg_snake sa:

Att försöka sig på att fota örnar t ex utan att aktivt locka fram dem (om man inte vill störa deras boplats) är väl en självklarhet. Jag skulle vilja se den som lyckas fånga en close-up på en kungsörn utan att trycka vid varken åtel eller zoo....

Vi pratar ändå om djuren i sin naturliga miljö. Detta ser jag skillnad på, kanske har fel.

Klicka för att se resterande...

Hej

Själv vill jag fota en naturlig händelse med fågel eller däggdjur, inmatning är ju inte naturligt så jag håller inte på med åtel.

Roligare att lyckas ta en bild på tex en fågel som gör något naturligt, det är ju det som är utmaningen inom djur/fågel fotografering. I mitt fall är ju bakgrunden naturlig och sann och inte tillrättalagd med sittpinnar, upprensat etc, dvs onaturlig bakgrund.

Tex denna tornfalk som sitter helt naturligt och äter en skogsödla, jag bara dokumenterar en naturlig händelse utan egen mänsklig inverkan.

Utmaningen är ju också att vara ute så pass ofta att man får tillfällena med tex individer som är lättare att komma nära.

Jag står några meter från tornfalken utan gömsle eller så.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/117276142/original

PMD sa:

Östling brukar väl mata fåglarna för att komma nära? Letar ...

Ja, enligt den här intervjun tycker han att det är en bra idé.


(Fast han skrev inte ovanstående utan sa det till intervjuaren.)

Raka motsatsen mot Terje Hellesø, alltså.

Klicka för att se resterande...

Föredömligt!

Ja är man öppen med hur man jobbar så är det ju inget problem.
Man kan fortfarande tycka olika om metoderna, men det är ju en annan sak.

Senaste nytt, om en konkret konsekvens av avslöjandena:

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2011/09/Viltkameror-plockas-ned-efter-fuskavslojande-1.18044/

Den länken borde väl också räcka som motargument till alla som haft så svårt att förstå att fallet inte "bara" handlar om bilder.

QUOTE=Billingen;1719322]Senaste nytt, om en konkret konsekvens av avslöjandena:

http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2011/09/Viltkameror-plockas-ned-efter-fuskavslojande-1.18044/

Den länken borde väl också räcka som motargument till alla som haft så svårt att förstå att fallet inte "bara" handlar om bilder.[/QUOTE]

Precis, det får ju rättså breda konsekvenser.

Skönt att få bort inkomstuppgifter. Det kändes inte bra. Vi behöver inte fläka ut och in på de privata detaljerna, det finns det andra som gör av rätt anledning.

Vad gäller äktheten så har man såklart inom andra fotografiska genrar/grenar haft debatter. När påverkar fotografen innehållet i sitt fotografi. När är en bild journalistisk och när är en bild dokumentär. Vad kan jag göra för att bildens äkhet skall hamna i det ena eller det andra facket? etc.. Faktum är ju att många som arbetar profft inom tex Det (journalistikt & dokumentärt) området har inte ens ställt frågorna till sig själva. Där har jag själv intresserat fört många diskurser med både lärare/kollegor och studenter som studerat ämnet.

Idealet enligt min mening är att naturen inte märker att jag befinner mig där jag exponerar, som en "fluga på väggen" liksom. Men eftersom min fysiska kropp både luktar och syns så kommer jag ganska ofta att påverka omvärlden på ett eller annat sätt.
Att påstå att man inte någonsin påverkar situationerna där man befinner sig låter ytterst lite troligt och ramlar ju inte inom någon slags logik. Med andra ord så vandrar vi alla (hur mycket vi än vill vara den där "flugan på väggen") på någon slags linje mellan gränser som är ok resp. icke ok.

Personligen så pysslar jag HELT olika beroende på vad jag fotograferar. Handlar det om människor så jobbar jag ofta (inte alltid) "situationsintegrerande" och när det handlar om natur så jobbar jag ofta utifrån tanken att vara en så omärkbar observatör/betraktare som möjligt. Båda arbetssätten siktar mot att inte påverka det äkta och naturliga.

Jag rekommenderar folk att göra det enkelt för sig själv vad gäller gränsdragningarna, då blir det enkelt för andra samtidigt.

Intressant diskurs även om den vandrat iväg lite

En lodjurs-bild till hittad

http://i55.tinypic.com/2qbugjl.jpg

abbot sa:

Är det inte dags att stänga denna tråd?

Det har spårat ur i någon typ av lynchstämning. Skulle vilja jämföra dialogen i denna tråd med med extremt gatuvåld där förövarna aldrig slutar utan hela gänget turas om att sparka så hårt man kan mot det stackars liggande offret och helst mot vitala delar såsom huvud och skrev.

Vem av er har på något sätt blivit skadade av Terje?

Skapa en ny tråd och diskutera sakfrågorna, dvs vad är rätt och fel inom fotografi i allmänhet och Naturfotagrafin i synnerhet, men utelämna personfrågan, skadeglädjen och för vissa av er Hatet.

//Torbjörn

Klicka för att se resterande...

Där är ju flera stycken i denna tråd som tagit kurser, haft föreläsningar, köpt bilder/böcker av Terje. De har givetvis blivit skadade av honom. Och även lidit ekonomisk skada p.g.a hans bedrägeri

Sten-Åke Sändh sa:

Utan att misstänkliggöra dessa herrar men om vi nu har gått igenom denna minnesvärda resa genom Terjes livs värsta misstag . . .

Klicka för att se resterande...

(min emfas, FiCa1)

Efter vad som har kommit fram sedan denna trista historia startade, så kan i alla fall jag inte tro att det handlar om några misstag från Terje Hs sida. Att kalla det han har gjort för misstag, är att bagatellisera

- medveten manipulation av bilder under förespegling av att de är äkta, direkt tagna ur kameran = bedrägeri
- bildstöld eller otillåten användning av andras bilder
- systematiskt fuskande under lång tid (det finns skäl att misstänka under minst 5 år)
- ren och skär lögn

Nej, detta ska kallas för något helt annat än "misstag". Ett misstag vore om han lekt runt i PS och råkat blanda ihop en "ren" fil med en manipulerad, och i god tro skickat den manipulerade till publicering. Det hade varit mänskligt och inget att bråka om.

/ mvh FiCa1

Jag är överraskad att tråden nu är uppe i 44 sidor.
Jag var oxå överraskad att Terje fuskade,
men inte förvånad. Manipulerade pressbilder dyker ibland upp
i trådar där det anses att dom ljuger eller manipulerar.
Reklambilder/filmer ska manipulera och alla tycker det är bra.
I lokaltidningen kan man läsa om kassörer i föreningar lite då
och då som förskingrar, osv...osv...

Kanske konstigt att ingen i Naturfotograferna har fuskat tidigare?
Terje har fuskat och får stå sitt kast, lite synd att han tydligen ansåg
sig behöva gå med i "N".
Kanske Naturfotograferna skulle ange regler för hur påverkad en bild är,
tex: opåverkad, lätt påverkad(under 20mm resp över 200mm på småbild,
filter och beskuren bild), kraftigt påverkad(dubbel/multiexponering, utsuddning
av "olämpliga" delar) osv.
Då kanske fler kände sig hemma i N om dom kunde ange typ av bild.

Jag tror att Terje nu har tagit timeout och kommer tillbaka om nån
vecka med en längre förklaring och ursäkt av fusket.
Förhoppningsvis oxå lite framtidstankar eller en programförklaring
av sitt fortsatta fotograferande.

Jag vet inte hur skadade folk kan ha blivit av detta, förutom Terje själv. De som har gått på hans kurser har ju garanterat lärt sig en hel del och knappast lidit någon annan skada än en liten besvikelse. Förstår inte att en sån här liten skitfråga kan engagera så inihelsike. Det händer ju faktiskt lite större och värre saker i världen som inte en människa tycks bry sig om..av någon anledning... och som man eventuellt kunnat göra något åt om folk brytt sig lite mer.

Dessutom hörde jag någon som sa att om man inte fuskar lite så anstränger man sig inte tillräckligt

PierreS sa:

Jag vet inte hur skadade folk kan ha blivit av detta, förutom Terje själv. De som har gått på hans kurser har ju garanterat lärt sig en hel del och knappast lidit någon annan skada än en liten besvikelse. Förstår inte att en sån här liten skitfråga kan engagera så inihelsike. Det händer ju faktiskt lite större och värre saker i världen som inte en människa tycks bry sig om..av någon anledning... och som man eventuellt kunnat göra något åt om folk brytt sig lite mer.

Dessutom hörde jag någon som sa att om man inte fuskar lite så anstränger man sig inte tillräckligt

Klicka för att se resterande...

Detta är ett forum för fotografer, varför ska inte då saker som har att göra med fotografi diskuteras, istället för världsliga frågor.

Och det är knappast en liten skitfråga längre med tanke på alla konsekvenser som har uppkommit.

PierreS sa:

Jag vet inte hur skadade folk kan ha blivit av detta, förutom Terje själv. De som har gått på hans kurser har ju garanterat lärt sig en hel del och knappast lidit någon annan skada än en liten besvikelse. Förstår inte att en sån här liten skitfråga kan engagera så inihelsike. Det händer ju faktiskt lite större och värre saker i världen som inte en människa tycks bry sig om..av någon anledning... och som man eventuellt kunnat göra något åt om folk brytt sig lite mer.

Dessutom hörde jag någon som sa att om man inte fuskar lite så anstränger man sig inte tillräckligt

Klicka för att se resterande...

Detta var ett, ursäkta ordvalet, korkat inlägg. Det Terje har gjort med sitt fusk har, som flera redan har påpekat, genererat onödiga kostnader för oss skattebetalare, samt skadat alla fotografer och medier som arbetar med dokumentär fotografi och fotoreportage. Detta är ingen "skitfråga" - du resonerar som "spik i foten"-gubben i Hasse & Tage-sketchen på 60-talet.

/ mvh FiCa1

Omar sa:

Hej

Själv vill jag fota en naturlig händelse med fågel eller däggdjur, inmatning är ju inte naturligt så jag håller inte på med åtel.

Roligare att lyckas ta en bild på tex en fågel som gör något naturligt, det är ju det som är utmaningen inom djur/fågel fotografering. I mitt fall är ju bakgrunden naturlig och sann och inte tillrättalagd med sittpinnar, upprensat etc, dvs onaturlig bakgrund.

Tex denna tornfalk som sitter helt naturligt och äter en skogsödla, jag bara dokumenterar en naturlig händelse utan egen mänsklig inverkan.

Utmaningen är ju också att vara ute så pass ofta att man får tillfällena med tex individer som är lättare att komma nära.

Jag står några meter från tornfalken utan gömsle eller så.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/117276142/original

Klicka för att se resterande...

Vem har sagt att man skall tillrättalägga miljön runt åteln? Vi har ett ställe med åtel här i västerbotten som är naturligt. Örnar kommer dit, slåss, sitter i träden och beter sig som på vilken annan plats. Det handlar inte om någon charter-resa där det finns 3-4 pinnar för djuren att uppehålla sig på. Det handlar väl med om att skapa en förutsättning för att ens ha chansen att fotografera t ex två kungsörnar som slåss över vid ett byte. Något som i praktiken annars skulle kräva en miljard timmar i fält ungefär...

Förstå hur jag menar, jag menar inte att man skall rigga upp en miljö för att fota. Enbart försöka få djuren till platsen där man befinner sig. Inte så oetiskt enligt mig. Däremot blir det lite fel om man börjar ställa ut pinnar och skapa helt perfekta miljöer..

Lars Johnsson sa:

Där är ju flera stycken i denna tråd som tagit kurser, haft föreläsningar, köpt bilder/böcker av Terje. De har givetvis blivit skadade av honom. Och även lidit ekonomisk skada p.g.a hans bedrägeri

Klicka för att se resterande...

Nej, skadad, ekonomiskt skadad, sårad eller så har jag inte blivit.
Men överraskad blev jag.

Det verkar finnas någon typ av Jesusmani i tråden,
ett renhetskrav utan fläckar(har sett det i andra trådar oxå).
Hollywood syndrom kanske? (antingen är man ond eller god).

PMD sa:

Svaret blev detta:
"Tack för ditt mejl. Jag tar med det när jag träffar kommittén så tittar vi på dina uppgifter."

Jag hade alltså skickat med den här länken:
http://laddauppbilder.se/?di=14131525618112

Det är väl bara att vänta och se om Naturvårdsverket ändrar sig.

Klicka för att se resterande...

Undrar om bilden bedöms av expertis?
Följande info skulle kanske också bifogas (inklusive slutartiden):
* Konturen ser märkligt väldigt jämt blurrad ut.
* Det finns ingen färgskiftning i kroppen förutom brus.
* Det finns ingen skugga under vargen.
Källa:
https://www.flashback.org/sp32693108

Även vbg_snake på Fotosidan skrev:
.....Att det sedan är en avsaknad av skugga - som finns på det mesta på bilden gör allt mer suspekt. Men än värre att det är en perfekt guassian-blurr på hela djuret. finns ingen form av kant nånstans.

PierreS sa:

Jag vet inte hur skadade folk kan ha blivit av detta, förutom Terje själv. De som har gått på hans kurser har ju garanterat lärt sig en hel del och knappast lidit någon annan skada än en liten besvikelse. Förstår inte att en sån här liten skitfråga kan engagera så inihelsike. Det händer ju faktiskt lite större och värre saker i världen som inte en människa tycks bry sig om..av någon anledning... och som man eventuellt kunnat göra något åt om folk brytt sig lite mer.

Dessutom hörde jag någon som sa att om man inte fuskar lite så anstränger man sig inte tillräckligt

Klicka för att se resterande...

Gruppmentalitet. Det finns ingen distinkt grupp där man kan känna att man är delaktigt på ett lätt sätt mot svälten till exempel. Det kräver att man reser sig ur stolen och gör något. Här kan man känna sig delaktig i någonting utan att behöva göra något alls, förutom spy galla. Ungefär som att "gilla" på facebook. "Jag bekämpar kriget i X för jag har minsann gillat den gruppen".

Det som är mest lustigt är väl att majoriteten som sitter och skriver spaltmeter nu är väl troligen inte ett dugg drabbade. Det känns lite grann som att Joe Labero skulle erkänna att ett av hans nummer inte var verklighet och det skulle skapa liknande kravaller. Men det är ju lite komiskt att läsa kommentarerna från de flesta. Även om en del är rent utav tragiskt att läsa.

Men jag måste säga att jag lärt mig en hel del av att läsa genom den här tråden och några av de andra nämnda. Och inte är det om Terje i alla fall.

Star2 sa:

Undrar om bilden bedöms av expertis?
Följande info skulle kanske också bifogas (inklusive slutartiden):
* Konturen ser märkligt väldigt jämt blurrad ut.
* Det finns ingen färgskiftning i kroppen förutom brus.
* Det finns ingen skugga under vargen.
Källa:
https://www.flashback.org/sp32693108

Även vbg_snake på Fotosidan skrev:
.....Att det sedan är en avsaknad av skugga - som finns på det mesta på bilden gör allt mer suspekt. Men än värre att det är en perfekt guassian-blurr på hela djuret. finns ingen form av kant nånstans.

Klicka för att se resterande...

http://a.yey.nu/Yg2tJm.gif

Vet inte om denna kanske skulle tillföra något, man får iallafall en närmare inblick på likheterna, och den enda egentliga skillnaden i mina ögon är blurrningen samt avkapningen av foten på främsta benet (säkerligen ingår några smärre korrigeringar gjorda av TH).