Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
http://www.naturfotoforum.se/forum/viewtopic.php?t=17165&sid=9a0c791aae4905cc3fffbdf0bfc29b97
Exakt. Jag avnjöt ett föredrag som BÖ höll nyligen vid Uppsala fotofestival. Han talade om precis hur det gick till med åtel och annat. Intressant var att han ofta fotade JPEG. Dels för att kvaliteten idag är så hög att RAW inte alltid tillförde ngt, dels för att vissa motiv krävde en serietagingshastighet som RAW-skjutning inte fixar. Som fotograf är BÖ (i mitt tycke) oerhört mycket bättre, tekniskt och konstnärligt, än TH, detta oavsett om TH hade varit en 100% "ren" naturfotograf. / mvh FiCa1
Jag har plåtat en Bald Headed Eagle in the wild vid ett tillfälle. Den satt helt stilla och majestätisk på en klippa och blev ca 25 pixlar hög på min 12 MP-sensor . . . / FiCa1
Vet inte om dessa två bilder är att betrakta som close-ups, men bra nära var dom i alla fall. Havsörnen är tagen från en P-plats vid ett naturreservat och kungsörnen från en grusväg, allmän sådan. Ingen boplats, inget gömsle, ingen åtel, inga klipp-å-klistra, så visst går det att få hyfsade close-up på exempelvis örnar med lite tur och rätt tajming (rätt plats vid rätt tillfälle). Båda bilderna är tagna på Gotland, men vid helt olika tillfällen.
Snygga bilder! Nere i skåne har jag flera gånger fotat rovfåglar på nära håll i flykt. Men sådana bilder vinner inte direkt några priser, tänkte mer på bilder med slagna djur i naturmiljö. Inte sagt att dina bilder är dåliga. Men du förstår kanske vad jag menade. Eller en örn sittandes på ett träd i naturlig miljö. Sådana bilder är grymt svåra att ta
Jo, det stämmer ju, jag blandade mig i diskussionen när det begav sig. I sak tycker jag han hade rätt (med reservation för att det verkligen var hans egen hare på bilden..). Att "konstnärer" målar av ett foto, i princip kalkerar, är inte konst med s k verkshöjd. My kid could paint that... Sedan att han haft en mellan varven otrevlig attityd mot andra bidrar väl till ilskan nu.
Helt klart är exempelvis örnar bra mer på tå när dom sitter än på vingarna. I flykten känner dom en helt annan säkerhet och kan "kontrollera" situationen på ett annat sätt. Men ändå, för många är en örn en örn och att få "närkontakt" med en sådan "majestät" är en "dröm" för många. Här betyder det nog mindre huruvida örnen flyger/seglar eller sitter ned. Faktum är att örnar trots allt kommer till sin rätta i flykten. En sittande havsörn kan se ganska sunkig ut. ;-)
Helt rätt. Har kollat noggrannare på bilden nu. Jag köper det som bevis. Men det innebär också att han varit så "smart"/kalkylerande att han även lagt på fejkat brus på hela bilden.
Klart det är skillnad. Photoshop är en ytterst artificiell miljö.
Jag känner igen det där. Upplevelsen är stor, och det blir ett minne för livet. Men allt som fastnade på minneskortet är en liten suddig prick.
Ta bort ordet inte Magnus
Visst, att han har påstått en sak om sitt eget arbete i kurserna så är det ju naturligtvis helt förkastligt. Men den inspiration och kunskap han gett sina kursdeltagare är i mina ögon densamma även om han själv långt ifrån levde upp till det han lärde ut.
