Jag förstår inte riktigt hur du kan få 576 till "nästan tre ggr mer än" 1440.
En genomsnittlig 14b lossless ligger på ca 40MB, en genomsnittlig jpg fine ligger på 13-15MB
Håller jag knappen inne får jag 10s 4bps (40 bilder) med jpg fine, sedan tar det 40s innan kameran har skrivit färdigt. Detta är en total tid på 50 sekunder för ca 40x14MB data >>> 11.2 MB/s i minneskortänden av systemet.
Med råfil 14bit LL compressed kan man ta ca 16 bilder, och det tar det ca 25s innan första skuren med bilder är helt utspolad ur systemet, detta är 16x40MB / 25s >>> 26MB/s
Antydningar om "strypningar" rent mjukvarumässigt är ganska löjeväckande - de har gjort vad de kan med det material de blivit godkända att få använda.
Jag vet inte hur du tänker men jag sa att 1440 är nästan 3 gånger mer än 576.
Om du inte förstår hur man kan säga "nästan 3" när verkligheten är 2,5 är ett annat problem. Jag skulle lika gärna kunna sagt "lite drygt 2" men jag hade inte gjort några exakta beräkningar utan gjorde en gissning på att det låg runt 2,5-3 när det i själva verket var 2,5 som var det korrekta svaret. Inget jätteproblem och har inte så mycket med saken att göra.
Du säger att det tar 50sekunder för kameran att totalt få ut dina 40 JPEG bilder. Alltså 0,8 bilder per sekund, eller hur? Detta innebär att efter 10 sekunder(8 färdiga JPEG på kortet), när bufferten är full, så har du fortfarande 32st RAW Compressed (1152MB data, dubbelt så mycket som får plats i bufferten när man fotar RAW Compressed enbart)kvar i bufferten.
Kollar man vad manualen säger så kan D800 lagra 16 bilder i 14 bit RAW Uncompressed, alltså 74,4MB * 16 bilder = 1190,4MB i bufferten, vilket stämmer med antal(32st) RAW (Compressed) som fick plats i ditt exempel.
Antingen så är det:
1. D800 lagrar en lite hårdare komprimerad RAW än vanliga RAW Compressed när man väljer att fota JPEG, då de ser det som att man ändå inte kommer utnyttja RAWs fulla fördelar och prioriterar i stället hastighet och möjlighet att ta längre serier.
Det låter alltså ganska rimligt att man i så fall kör en högre komprimering på RAW-filerna som kommer göras om till JPG och därefter slängas, alltså kan man få plats med 32 komprimerade RAW filer i bufferten, men detta är inte ett RAW läge som Nikon låter användarna använda.
Allt detta för att göra kameran relativt snabb när man kör JPEG, utan att ta för mycket mark på D4 genom att bufferten vid RAW Uncompressed inte räcker till.
Eller:
2. Ett marknadsdrag från Nikon för att inte konkurrera med D4, lite som D700/D3.
Faktum kvarstår att bufferten enligt manual klarar ~1190MB men när man fotar RAW Compressed på runt 36MB styck så får det bara plats 20 bilder(enligt manual) ~ 720MB
-------
Sen att tycka det är löjeväckande att antyda att Nikon har en marknadsavdelning som tänker förstår jag inte riktigt. Hur vet du att de gjort vad de kan? Om de gått på alternativ 1 här ovan, så kan det ju stämma att de gjort vad de kan, men annars kan det vara andra begränsningar (inte tekniska).
Vilket fall som helst så är ju D800 strypt, det är inget snack om den saken. Nikon hade kunnat fixa så den fått mycket större buffert, men eftersom 4 bilder per sekund och en grym buffert hade räckt för många proffs så skulle det ta mer D4 marknad.
Offtopic ang. att tro på allt företagen säger:
Varför tror du många saker går sönder efter garantin gått ut? Det är önskemål från ledningen, varför skulle man vilja sälja saker som aldrig går sönder och missa all merförsäljning på extradelar? Detta är inte särskilt riktat mot fotoindustrin utan alla marknader. Den ovetande massan har lärt sig acceptera att saker går sönder efter ett tag och betalar "glatt".
Med reservation för eventuella feltänk och felstavningar då jag är trött, sovit dåligt och inte är perfekt, precis som alla andra men jag tänker i alla fall.
