Objektiven jag väljer mellan är:
Nikkor AF-S 70-200/2,8E FL ED VR
Sigma 70-200/2,8 S DG OS HSM
Tamron 70-200/2,8 Di UC USD G2
Någon som provat och jämfört eller sett något jämförelsetest.//Krille

Här har du testerna FS har gjort. Kortfattat så skulle jag säga att nikons är bäst, men de övriga två är inte dåliga de heller. Har ingen av dessa, men hade tidigare Tamrons 70-200 G1, jag tyckte förstorningsskalan var dålig runt 1:8 Så jag bytte den mot en /4 istället. Den som har bäst närgräns av dessa är Sigmas


https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-sigma-70-200-2-8.htm

https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-tamron-sp-70-200-2.htm

https://www.fotosidan.se/cldoc/fotosidan-testar/test-nikon-af-s-70-200.htm

Hej, har haft de två första Nikon-modellerna och en tidig variant av Sigmas. Har nu den hittills senaste - och tyvärr även dyraste - av Nikons, och är MYCKET nöjd. Den sätter alltid skärpan perfekt ihop med D850, även i ganska svagt ljus och konstigt scenljus under konserter. Nikons variant II fungerade nog lika bra eller nästan.
Sedan är det kanske att tänka på i vilken ordning man vill ha fokusring och zoomring. Men jag har nu helt vant mig vid att zoomringen sitter längst fram på objektivet och tycker också att det ger bra balans på det viset. Dock går zoomringen nästan helt utan motstånd, så det är en sak till att vänja sig vid.
Jag vet också att Tamron fått mycket fina recensioner, men har aldrig provat någon sådan telezoom.
Lycka till

Av dom tre valen hade jag utan tvekan valt Nikongluggen.

En 70-200 används kanske en hel del till rörliga objekt. Gluggen kan vara hur skarp och fin på alla vis men hänger inte AF med så spelar det ju ingen roll hur bra gluggen är för övrigt.

Nu är ju inte Sigmagluggen med i detta test men jag har otroligt svårt att tro att den skulle vara snabbare och säkrare än Nikons variant.

Så ser jag på det. Andra har säkert anda synsätt

https://www.youtube.com/watch?v=w_3CR_H-u8k

Utan att ha testat Sigma eller Tamron kan jag bara instämma i rekommendationerna av E-versionen av Nikons 70-200. Jag har tidigare haft Nikons 80-200 push-pull och 70-200 VR1, och den nya versionen klår de äldre med hästlängder. Generell bildkvalitet, kantskärpa, bokeh, snabbhet och exakthet hos autofokus, bildstabilisering, allt är bättre (nåja, gamla 80-200:an hade ju inte mycket till VR att tävla med). Han använt 70-200E på D800, D500 och Z6 med gott resultat på samtliga, huvudsakligen till mode- och konsertfoto.

Du nämnde inte Sigma 70-200/2,8 OS HSM SPORTS. Detta är den senaste. Skörpemässigt skall den ligga nära Nikkor E även om den senare säkert är skarpare i synnerhet vid 200mm och f/2,8. Denna kostar dock mindre.

Är det sportfoto är Nikkor ett säkrare kort. Vill man ffa ha ett skarpt objektiv och den absolut vassaste AF inte är prio är det denna eller Tamron G2. Nikkor 70-200/2,8 VR 2 är även det ett budgetalternativ beg.

Jag skulle förespråka Nikkor eller Sigmat om du ämnar på sikt använda på en Z kamera då Sigma verkar lite bättre på att få igång kompatibilitet även om Nikon är klart säkrast.

Fredrik AVT sa:

Jag skulle förespråka Nikkor eller Sigmat om du ämnar på sikt använda på en Z kamera då Sigma verkar lite bättre på att få igång kompatibilitet även om Nikon är klart säkrast.

Klicka för att se resterande...

Märklig slutsats kring Sigma kontra Tamron när de har en uppdatering till 70-200/2,8 G2 och de som är nytillverkade ska vara kompatibla från början .

https://www.tamron.eu/service/compatibility-nikon-z-and-canon-eos-r/

Sigma behövde dessutom inte uppdatera de flesta någorlunda nya objektiv, vilket förmodligen mer var ett utslag av tur än skicklighet. En smärre detalj i just detta sammanhang är dessutom att Sports-objektivet släpptes efter Z-kamerorna.

Fredrik AVT sa:

Du nämnde inte Sigma 70-200/2,8 OS HSM SPORTS. Detta är den senaste. Skörpemässigt skall den ligga nära Nikkor E även om den senare säkert är skarpare i synnerhet vid 200mm och f/2,8. Denna kostar dock mindre.

Är det sportfoto är Nikkor ett säkrare kort. Vill man ffa ha ett skarpt objektiv och den absolut vassaste AF inte är prio är det denna eller Tamron G2. Nikkor 70-200/2,8 VR 2 är även det ett budgetalternativ beg.

Jag skulle förespråka Nikkor eller Sigmat om du ämnar på sikt använda på en Z kamera då Sigma verkar lite bättre på att få igång kompatibilitet även om Nikon är klart säkrast.

Klicka för att se resterande...

Oups, jag som glömt ett S på slutet. Var sport jag menade//Krille

Tack alla, blev Nikkor objektivet jag valde efter att varit i butiken och klämmt på de tre.//Krille