Sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM

AndyK · 9 December 2009

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3364&navigator=6

Vet inte om detta objektiv fått någon uppmärksamhet här på Fotosidan, så jag tar och puffar lite för det.

Sigma har uppgraderat sitt 17-70/2,8-4,5 till 17-70/2,8-4,0 och dessutom lagt till bildstabilisering.

janne_145 · 9 December 2009

Puffar? (Leif GW favourite in repris)

Tror inte många har nått å säga än om det objektivet för det har väl inte kommit ut än? På dpreview.com har säkert nån fått nått förhandsexemplar. Kolla där.

AndyK · 9 December 2009

Lite mer info...

http://www.dpreview.com/news/0912/09120402sigma1770OSHSM.asp

Rek pris: $680.... Kan väl kanske bli runt 5500-6000 kr i Sverige (eller är jag helt fel ute?). Känns lite dyrt när den gamla versionen kostar ca 3500 kr.

AndyK · 15 December 2009

http://www.kamerabild.se/nyheter/objektiv/Ljusstark-normal-med-stabilisering-fran-Sigma-1.248524.html

Kamera & Bild säger några ord om objektivet.

Har en liten fundering bara...
När det gäller objektiv med variabel bländare, varför är det så förbannat svårt att få reda på vid vilka brännvidder som bländaren ändrar sig (minskar)? Det är precis som om leverantörerna inte vill visa att den största bländaren får du bara på de första millimetrarna, sen minskar den raskt till den minsta i ett huj...

David_J · 18 December 2009

Hej!

Jag mailade till Sigma och frågade om vid vilka brännvidder som bländarstorleken stegar upp (eller kanske ner).
Detta blev svaret:

Thank you for your interest in Sigma products.

The following information is as a reference point only and may not be precise.

17mm F2.8
24mm F3.1
28mm F3.3
35mm F3.5
50mm F3.8
70mm F4.0

Sen är ju frågan hur man skall tolka detta. Bra eller dåligt?
Personligen hade jag hoppats på 2.8 även vid lite längre brännvidder än 17-24mm.

MVH David

AndyK sa:
http://www.kamerabild.se/nyheter/objektiv/Ljusstark-normal-med-stabilisering-fran-Sigma-1.248524.html

Kamera & Bild säger några ord om objektivet.

Har en liten fundering bara...
När det gäller objektiv med variabel bländare, varför är det så förbannat svårt att få reda på vid vilka brännvidder som bländaren ändrar sig (minskar)? Det är precis som om leverantörerna inte vill visa att den största bländaren får du bara på de första millimetrarna, sen minskar den raskt till den minsta i ett huj...

AndyK · 18 December 2009

Tack för informationen. Låter inte så tokigt, kunde ju klart varit bättre, men man kan ju inte få allt.

Jag tycker att denna informationen borde specificeras på alla objektiv med variabel bländare.
Mitt 18-55/3.5-5.6 VR till min har t.ex. f/5.3 redan vid 35 mm, det kan jag tycka är uselt. Sen har jag inget att klaga på när det gäller bildkvaliteten, måste vara ett av de bättre kit-objektiven på marknaden, om man räknar optisk kvalitet per krona.

David G · 18 December 2009

Hm, vad är det som kostar mest? HSM eller stabiliseringen?
Har redan ett 17-70 och om man som jag har konica minolta/sony-system så känns det ju lite onödigt att betala för dubbel stabilisering. Men HSM kanske är trevligt?

PierreS · 18 December 2009

Detta ämne finns på en tidigare tråd http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=115277&highlight=17-70

Ivanhoe_01 · 18 December 2009

Här finns lite "officiella" testbilder från objektivet av Sigma själva.

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/17-70_28-4_sample-photo.htm

AndyK · 19 December 2009

Ivanhoe_01 sa:
Här finns lite "officiella" testbilder från objektivet av Sigma själva.

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/17-70_28-4_sample-photo.htm

Lite lustigt att inga av bilderna vid 70 mm är tagna på full öppning... Bara nerbländat 1/3 steg.

naylor83 · 23 December 2009

Cyberphoto.se har satt priset till 4500. Trevligt! Hoppas få läsa tester snart, sedan slår jag till

Tonyeagle · 23 December 2009

Låter bra

naylor83 sa:
Cyberphoto.se har satt priset till 4500. Trevligt! Hoppas få läsa tester snart, sedan slår jag till

Det låter som ett bra val av normalzoom med fuskmacro om den visar sig hålla samma skärpa som lillebror utan OS. Blir spännande att läsa första riktiga testen!

swebarb · 8 Januari 2010

nja efter detta test då vet jag inte, fick han ett dåligt ex eller är det så den presterar bara ?

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=799955

AndyK · 17 Januari 2010

Cyberphoto ska tydligen få in sina första exemplar imorgon.

naylor83 · 17 Januari 2010

AndyK sa:
Cyberphoto ska tydligen få in sina första exemplar imorgon.

Okej. Jag har redan gjort slag i saken ...

... och köpt ett beggat EF-S 17-55 f/2.8 IS i stället.

AndyK · 18 Januari 2010

naylor83 sa:
Okej. Jag har redan gjort slag i saken ...

... och köpt ett beggat EF-S 17-55 f/2.8 IS i stället.

Låter inte som något dåligt val. Hoppas bara den inte är allt för sliten.

naylor83 · 18 Januari 2010

AndyK sa:
Låter inte som något dåligt val. Hoppas bara den inte är allt för sliten.

Absolut inte. Det är i nära på nyskick skulle jag säga, för 6500 kr. Ett kap.

PierreS · 11 Februari 2010

Test av sigma 17-70 os

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=223

Tycker att detta ser ganska bra ut faktiskt

PierreS · 12 Februari 2010

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=windows-1252&langpair=es|en&u=http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2017-70%202,8-4%20OS/Sigma%2017-70%202,8-4%20OS%20Const.%20y%20Ergonomia.htm&tbb=1&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjFTcQXHfzrn5wjK5J3uprvrSZVuA

Nu börjar testerna droppa in...

Tjabbe · 25 Mars 2010

Ingen som har provat Sigma's 17-70? Det hade varit lite kul att höra vad ni tycker om den.

Sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Medlem