Hej,
jag har nyligen införskaffat mig en Sony A7s efter att ha sett hur bra videos men även bilder kameran kan ta. Jag vet att kameran till mestadels används för film men har även sett flera ta väldigt fina och skarpa bilder med kameran. Till exempel; https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/

Min fråga är: Hur kommer det sig att mina bilder blir otroligt bullriga och inte alls särskilt bra medan andra (som personen ovan jag länkat) kan få riktigt fina och krispiga bilder, när vi använder samma kamera och i vissa av hans bilder samma objektiv? Har även sett att andra har haft samma problem.

Tack


Edit: Några bilder tagna med Sony A7s (ej mina bilder!)
https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/24730046034/
https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/24210639245/
https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/21776823393/

MatildaB1 sa:

Hej,
jag har nyligen införskaffat mig en Sony A7s efter att ha sett hur bra videos men även bilder kameran kan ta. Jag vet att kameran till mestadels används för film men har även sett flera ta väldigt fina och skarpa bilder med kameran. Till exempel; https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/

Min fråga är: Hur kommer det sig att mina bilder blir otroligt bullriga och inte alls särskilt bra medan andra (som personen ovan jag länkat) kan få riktigt fina och krispiga bilder, när vi använder samma kamera och i vissa av hans bilder samma objektiv? Har även sett att andra har haft samma problem.

Tack


Edit: Några bilder tagna med Sony A7s (ej mina bilder!)
https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/24730046034/
https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/24210639245/
https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/21776823393/

Klicka för att se resterande...

För så små bilder spelar kameran minimal roll.

Har du något exempel på bild du inte är nöjd med?

Vad menar du med "bullriga"? Det är ju ett ljudbeskrivande ord och har inget med bild eller synintryck att göra.

Utan att ha sett någon av dina bilder så finns det många möjliga orsaker:

– För lång slutartid för att kunna handhålla kameran utan rörelseoskärpa.
– För lång slutartid i förhållande till motivets rörelse.
– För stor bländaröppning på ett objektiv som inte är särskilt skarpt.
– Fokus på fel ställe.
– Knasig bildbehandling, till exempel utan skärpning av råfilen eller dålig nedskalningsalgoritm.
– För högt ISO.
– För mycket brusreducering (så att bilderna ser "plastiga" ut).

Oj! Blurriga bilder skulle de såklart stå!


Jag har bifogat en bild. Har zoomat in lite i bilden så att ni kan se hur blurrig och suddig bakgrunden är.

MatildaB1 sa:

Oj! Blurriga bilder skulle de såklart stå!
Visa bilaga 144922

Jag har bifogat en bild. Har zoomat in lite i bilden så att ni kan se hur blurrig och suddig bakgrunden är.

Klicka för att se resterande...

Suddig bakgrund brukar eftersträvas om det inte är bakgrunden som är viktig.

MatildaB1 sa:

Oj! Blurriga bilder skulle de såklart stå!
Visa bilaga 144922

Jag har bifogat en bild. Har zoomat in lite i bilden så att ni kan se hur blurrig och suddig bakgrunden är.

Klicka för att se resterande...

Men den bilden med sockervadd har också blurrig bakgrund. Försår inte riktigt vad du menar?



Du får nog försöka förklara lite bättre

Har med skärpedjupet att göra, man försöker eftersträva precis det att bakgrunden blir suddig. Hur större sensor man har desto enklare når man det. Man kan med mindre bländare till viss del öka skärpedjupet.

Min engelska är bättre.. ordet jag menar är "noisy" Noisy images. Vet ej hur de översätts till Svenska. Ifall jag skulle jämföra mina bilder med andra fotografer som använder sig utav samma kamera så är deras bilder mycket mer krispiga och av bättre kvalité helt enkelt. Medan mina blir väldigt "noisy/grainy"

Nois brukar översättas till brus på svenska. Grain till korn.

Att bilder blir brusiga beror oftast på att ljuset är dåligt. Då höjer man normalt sett kamerans ISO-tal och då får man mer brus i bilden. Bruset variera någon mellan olika kameror men dagens moderna kameror är alla väldigt bra på att hålla bruset nere men är det dåligt ljus så är det...

För att slippa höja ISO så kan du använda stativ och en längre slutartid. Ett annat alternativ är blixt.

Sedan kan man också jobba med efterbehandlingen i datorn och lägga till brusreducering (alternativt öka brusreduceringen i kameran om den möjligheten finns).

PS. Din svenska är bra men om du har svårt med vissa fackuttryck så tveka inte att använda de engelska termerna - det finns nog tillräcklig med folk på forumet som fattar dessa.

AFJ sa:

Nois brukar översättas till brus på svenska. Grain till korn.

Att bilder blir brusiga beror oftast på att ljuset är dåligt. Då höjer man normalt sett kamerans ISO-tal och då får man mer brus i bilden. Bruset variera någon mellan olika kameror men dagens moderna kameror är alla väldigt bra på att hålla bruset nere men är det dåligt ljus så är det...

För att slippa höja ISO så kan du använda stativ och en längre slutartid. Ett annat alternativ är blixt.

Sedan kan man också jobba med efterbehandlingen i datorn och lägga till brusreducering (alternativt öka brusreduceringen i kameran om den möjligheten finns).

PS. Din svenska är bra men om du har svårt med vissa fackuttryck så tveka inte att använda de engelska termerna - det finns nog tillräcklig med folk på forumet som fattar dessa.

Klicka för att se resterande...

Bra svar. Tillägg: Noisy background betyder också rörig bakgrund.

MatildaB1 sa:

Min engelska är bättre.. ordet jag menar är "noisy" Noisy images. Vet ej hur de översätts till Svenska. Ifall jag skulle jämföra mina bilder med andra fotografer som använder sig utav samma kamera så är deras bilder mycket mer krispiga och av bättre kvalité helt enkelt. Medan mina blir väldigt "noisy/grainy"

Klicka för att se resterande...

Jag antar precis som övriga att det handlar om ljus. Det behövs rejält med ljus för att få krispiga bilder. Nu på senhösten är det ont om ljus - även på dagen.
Vilka värden på ISO, slutartid och bländare har du på den bifogade bilden?

iSolen.se sa:

Bra svar. Tillägg: Noisy background betyder också rörig bakgrund.

Klicka för att se resterande...

Eller buller (oljud), om man pratar ljud

Om den ursprungliga frågeställningen var att du ville ha mer "crisp" på blomman så går det ju att öka kontrasten ellr evt skärpa upp i t ex Lightroom. Men båda åtgärderna innebär ju att bruset blir mer framträdande och samtidigt att kontrasten i bakgrunden också ökar.

Om du nu inte vill ha en bild på "persienn med blomma framför" så skulle väl en lugnare bakgrundsfärg kanske varit bättre, kanske ljusare eller mörkare än blomman?

MatildaB1 sa:

Oj! Blurriga bilder skulle de såklart stå!
Visa bilaga 144922

Jag har bifogat en bild. Har zoomat in lite i bilden så att ni kan se hur blurrig och suddig bakgrunden är.

Klicka för att se resterande...

Suddig bakgrund ser jag men inte något brus som du beskriver.

Kan du inte lägga upp några .raw filer så kan vi få kolla på stor skärm i Lightroom eller photoshop där vi kan se din metadata (vad för settings du använt) och även försöka redigera bilderna för tror det är det som är problemet egentligen. Hur du efterbehandlar dem vs den här andra personen

MatildaB1 sa:

Hej,
jag har nyligen införskaffat mig en Sony A7s efter att ha sett hur bra videos men även bilder kameran kan ta. Jag vet att kameran till mestadels används för film men har även sett flera ta väldigt fina och skarpa bilder med kameran. Till exempel; https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/

Min fråga är: Hur kommer det sig att mina bilder blir otroligt bullriga och inte alls särskilt bra medan andra (som personen ovan jag länkat) kan få riktigt fina och krispiga bilder, när vi använder samma kamera och i vissa av hans bilder samma objektiv? Har även sett att andra har haft samma problem.

Tack


Edit: Några bilder tagna med Sony A7s (ej mina bilder!)
https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/24730046034/
https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/24210639245/
https://www.flickr.com/photos/100017593@N04/21776823393/

Klicka för att se resterande...

Det här är ju en rätt klassisk upplevelse som jag tycker mig ha mött ett antal gånger genom åren. Jag vet att några reagerade på några av de jämförelsebilder man tagit på Imaging Resource där man bl.a. jämförde Sonys gamla kompakt HX9V (om jag inte minns fel) med en FF-kamera och då var det ett antal som kommenterade och tyckte att kompakten gav bättre bilder än FF-kameran men även i det fallet så handlade det ju om skärpedjupet och folk som var vana vid att allt i bilderna var skarpt när man tog kompakt eller telefonbilder. Så flera tyckte FF-kameran var en besvikelse vid den jämförelsen.

En kompakt kan upplevas mer förlåtande när det gäller skärpedjupet än en FF-kamera och den senare kräver mer kunskap kanske för att komma till sin rätt än de som kommer från kompakter och telefoner kanske är vana vid. Problemen förstärks kanske också av att FF-husen sällan har inbyggda blixtar som många kompakt och telefonfotografer kanske vant sig vid också.

lonian sa:

Suddig bakgrund ser jag men inte något brus som du beskriver.

Klicka för att se resterande...

Jag ser inte heller något brus. Men jag kan förstå om man vill få lite mer sting/crisp/kontrast i bilden.
Några har föreslagit efterbehandling, någon eller några har nämnt ljuset (ljussättningens) betydelse.

Apropå engelska ordet noise reduction. Det används ju inom både ljud och foto. Och översätts till brusreducering i båda fallen.
Noise översätts ofta till buller när man pratar ljud.
I svenskan kan vi ibland prata om exempelvis en bullrig tapet. Vilken alltså inte låter, utan ser bullrig ut.