Är det bara jag som inte vill ha fulframe

[downtown]

Ska man alltså även ändra brännviddsinställningen när man ändrar till 1,6X på kalkylatorn?

 

[RolandM]

downtown skrev:
Ska man alltså även ändra brännviddsinställningen när man ändrar till 1,6X på kalkylatorn?

Ja, om du vill ha samma bildvinkel, d v s se samma sak i sökaren.

 

[AlfaGTV]

moh1 skrev:
...
Tilläggas är att jag redan nu "Zoomar" i PS ibland om man stått för långt bort.

Låter som du behöver ett längre tele?

Men, visst, det finns fördelar och nackdelar med cropfaktor eller ingen cropfaktor.
Själv vill jag ha grundare skärpedjup och fina vidvinklar och dagonalfisheye snarare än längre tele.

MVH
/Micke

 

[epep]

Piscovery skrev:
Skärpedjupet beror av bländare och avbildningsskalan. Finns en bra artikel här på fotosidan om skärpedjup.

Det där är en sanning med modifikation.
För 2 olia objektiv gäller det endast om fokusavståndet är mindre än ca 1/4 av hyperfokalavståndet för objektivet med den kortaste brännvidden, OCH om förstoringen (till den slutliga bilden) är densamma.
För exakt samma avbildninsskala och samma objektiv samt bländare får man tex ett mindre skärpedjup med en APS-sensor om man förstorar den slutliga bilden till samma storlek (i meningen bildens dimension).
Om du har samma bländarstorlek, samma avbildningsskala och fokusavståndet går över 1/4 av hyperfokalavståndet för objektivet med den mindre brännvidden kommer skärpedjupet att bli större med objektivet med den mindre brännvidden. Detta trots samma bländare, avbildningsskala och storlek av den slutliga bilden.

Vad gäller skärpedjup och APS kontra ff gäller:
Skärpedjupet är _MINDRE_ med en APS-sensor jmf ff vid användning av samma objektiv, samma placering av kameran och samma storlek på den slutliga bilden.

Skärpedjupet är _SAMMA_ med en APS-sensor och ff vid samma förstoring till slutliga bilden.

Skärpedjupet är _STÖRRE_ med en APS-sensor jmf ff om man antingen har längre brännvidd på ff eller går närmre med ff (men då ändras perspektivet). Dvs då man försöker få samma utsnitt.

 

[Piscovery]

Ja, där har du en poäng att det är den slutgiltiga bilden som räknas. Bra sammanfattning.

epep skrev:
Det där är en sanning med modifikation.
För 2 olia objektiv gäller det endast om fokusavståndet är mindre än ca 1/4 av hyperfokalavståndet för objektivet med den kortaste brännvidden, OCH om förstoringen (till den slutliga bilden) är densamma.
För exakt samma avbildninsskala och samma objektiv samt bländare får man tex ett mindre skärpedjup med en APS-sensor om man förstorar den slutliga bilden till samma storlek (i meningen bildens dimension).
Om du har samma bländarstorlek, samma avbildningsskala och fokusavståndet går över 1/4 av hyperfokalavståndet för objektivet med den mindre brännvidden kommer skärpedjupet att bli större med objektivet med den mindre brännvidden. Detta trots samma bländare, avbildningsskala och storlek av den slutliga bilden.

Vad gäller skärpedjup och APS kontra ff gäller:
Skärpedjupet är _MINDRE_ med en APS-sensor jmf ff vid användning av samma objektiv, samma placering av kameran och samma storlek på den slutliga bilden.

Skärpedjupet är _SAMMA_ med en APS-sensor och ff vid samma förstoring till slutliga bilden.

Skärpedjupet är _STÖRRE_ med en APS-sensor jmf ff om man antingen har längre brännvidd på ff eller går närmre med ff (men då ändras perspektivet). Dvs då man försöker få samma utsnitt.

 

[matnyttige]

epep skrev:
.......Vad gäller skärpedjup och APS kontra ff gäller:
Skärpedjupet är _MINDRE_ med en APS-sensor jmf ff vid användning av samma objektiv, samma placering av kameran och samma storlek på den slutliga bilden.

Skärpedjupet är _SAMMA_ med en APS-sensor och ff vid samma förstoring till slutliga bilden.

Skärpedjupet är _STÖRRE_ med en APS-sensor jmf ff om man antingen har längre brännvidd på ff eller går närmre med ff (men då ändras perspektivet). Dvs då man försöker få samma utsnitt.

Så du menar att om jag tar ett porträtt där endast ansiktet får plats i bildramen med tex 135/2.0 på största öppning och förstorar bilden sedan till en 20x30 cm kopia så blir skärpedjupet samma med en Canon EOS 300D (1,6X crop) som med en Canon EOS 5D (fullformat)?

 

[epep]

Nej. Där får APS-sensorn större skärpedjup.

Vad jag menar är att om man tar ett foto med en APS och en ff och där avbildninsskalan är densamma och perspektivet är detsamma (dvs där utsnitten blir olika) med samma objektiv och samma bländare så får
A) APS-sensorbilden ett mindre skärpedjup om bilderna "förstoras" till samma _storlek_. Avbildningarna av objekten blir då olikstora.
B) båda bilderna samma skärpedjup om bilderna förstoras till exakt samma förstoring, dvs då avbildningen av objekten på bilderna är likstora. Bilderna blir då olikstora.

Om man däremot eftersträvar samma utsnitt så kan man göra på 2 olika sätt. Man kan sätta ett objektiv med längre brännvidd på ff eller man kan gå bakåt med kameran med APS-sensor. I det förra fallet fås olika avbildningsskala och i det senare olika perspektiv. I båda fallen fås större skärpedjup med APS-sensorn. Skillnaden kan bli stor, speciellt om man börjar närma sig hyperfokalavståndet för objektiven. Till viss del minskas skillnaden av att man förstorar bilden från APS-sensorkameran mer.

 

[Magnus Wahlgren]

På den gamla analoga tiden skulle frågan kunna formuleras "Är det bara jag som gillar småbild till snapshots och motorsport och tycker att Bladaren funkar bra i studion..."

Utrymme för flera varianter alltså...