Är det här ett bra val av kamera + optik?
- Trådstartare joakim_hansson
- Start datum
Janne K
Aktiv medlem
Jag tycker att dina objektividéer verkar vara bra. Riktigt skarpa objektiv är viktigt - inte minst den dag då man lyckas ta en bild som går att sälja (om den är skarp...). Sen handlar det ju om vad du vill kunna göra. Själv skulle jag sakna USM om jag skaffade 50 macron, som dock är billig och bra. MVH /JK
cw-op
Aktiv medlem
"Jag tycker att dina objektividéer verkar vara bra. Riktigt skarpa objektiv är viktigt - inte minst den dag då man lyckas ta en bild som går att sälja (om den är skarp...). Sen handlar det ju om vad du vill kunna göra. Själv skulle jag sakna USM om jag skaffade 50 macron, som dock är billig och bra. MVH /JK"
Instämmer och vill man ha ett skarpt objektiv så är även macron med i div 1. En mycket trevlig glugg om man kan stå ut med den något högre ljudnivån som AFn genererar.Priset är ju helt rätt men så var det det där med ljusstyrkan förstås...JANNE
!
Instämmer och vill man ha ett skarpt objektiv så är även macron med i div 1. En mycket trevlig glugg om man kan stå ut med den något högre ljudnivån som AFn genererar.Priset är ju helt rätt men så var det det där med ljusstyrkan förstås...JANNE
!
joakim_hansson
Aktiv medlem
Jaa självklart så kommer jag att använda stativ, annars blir det ju inget
hansen2
Aktiv medlem
Jag förstår din poäng och kan till viss del hålla med dig. Men att såga objektivet i fråga är att gå till överdrift.
Har en fråga som berör ämnet. Jag har sett att technikdirekt.de säljer ett paket med en 10D inkl. Sigma DC 18-50 + Sigma DC 55-200. Någon som känner till något om dessa gluggar, "skräp" eller är det något att ha?
/Johan
Proboarder
Aktiv medlem
förvånad att folk verkligen tror att en 7-8 cm plastbit, med megauberzoom ska ge skarpa o bra bilder för lite pengar. VS. stort, tungt (stora glas) dyrt objektiv från icke pirat.
jämnför tex ett 28-70 2.8L med 28-300 objektivet.
Inte för inte som det ÄR skillnad i både pris och storlek.
jämnför tex ett 28-70 2.8L med 28-300 objektivet.
Inte för inte som det ÄR skillnad i både pris och storlek.
Wess
Aktiv medlem
Tekniksnack eller fotografera????
Den här debatten hamnar i likhet med många andra debatter här på Fotosidan till slut mest om teknik.
Prylarna är till för att användas. Tekniken har ju inget egenvärde.
Själv har jag en Canon EOS 300D som jag tycker tar mycket bra bilder. Visst har anhängarna av 10D rätt i att den känns mera gedigen och att den har x antal finesser till. Men hur ofta har jag i praktiken användning för dessa finesser? Den finess som jag saknar mest är faktiskt den utökade bildbuffert som finns i 10D.
På samma sätt tycker jag det är med objektiven.
Den gamla sanningen gäller väl fortfarande att man får vad man betalar. Ett billigst zoomobjektiv har vanligen tekniskt sämre prestanda än ett dyrare. Men det viktiga är väl att den som använder objektivet känner sig nöjd. Varför inte helt enkelt gå in i en fotoaffär och känn på objektivet och be att få ta några provbilder utanför butiken. Glöm inte att granska den mekaniska kvaliteten och testa hur snabb autofokusen är. Sedan är det bara att gå hem och granska bilderna. Är du nöjd - köp objektivet. Är du missnöjd - välj ett annat. Det är ju det praktiska fotoresultatet som är det viktiga.
Själv har jag valt att leta efter begagnade originalobjektiv för att få god kvalitet till rimligt pris. Det passar mig - men inte alla.
Eftersom jag gillar att fotografera i befintligt ljus och tycker illa om distorsion (raka linjer blir krökta i ytterkanterna av bilden) har jag några fasta objektiv med god ljusstyrka. För mig väger fördelarna upp nackdelen att jag får byta objektiv istället för att vrida på zoomringen.
Men jag har också zoomobjektiv bla för semesterfotografering när jag inte vill släpa runt en massa tunga glasbitar.
Mitt intryck av dagens zoomobjektiv är att skärpan ofta är relativt ok men att det man kompromissar med är istället distrosion och ljusstyrka. Många nya zoomar har i mina ögon bedörvligt dålig ljusstyrka. Men det är sett ut mitt perspektiv och det sätt jag fotograferar på.
/Johan
Den här debatten hamnar i likhet med många andra debatter här på Fotosidan till slut mest om teknik.
Prylarna är till för att användas. Tekniken har ju inget egenvärde.
Själv har jag en Canon EOS 300D som jag tycker tar mycket bra bilder. Visst har anhängarna av 10D rätt i att den känns mera gedigen och att den har x antal finesser till. Men hur ofta har jag i praktiken användning för dessa finesser? Den finess som jag saknar mest är faktiskt den utökade bildbuffert som finns i 10D.
På samma sätt tycker jag det är med objektiven.
Den gamla sanningen gäller väl fortfarande att man får vad man betalar. Ett billigst zoomobjektiv har vanligen tekniskt sämre prestanda än ett dyrare. Men det viktiga är väl att den som använder objektivet känner sig nöjd. Varför inte helt enkelt gå in i en fotoaffär och känn på objektivet och be att få ta några provbilder utanför butiken. Glöm inte att granska den mekaniska kvaliteten och testa hur snabb autofokusen är. Sedan är det bara att gå hem och granska bilderna. Är du nöjd - köp objektivet. Är du missnöjd - välj ett annat. Det är ju det praktiska fotoresultatet som är det viktiga.
Själv har jag valt att leta efter begagnade originalobjektiv för att få god kvalitet till rimligt pris. Det passar mig - men inte alla.
Eftersom jag gillar att fotografera i befintligt ljus och tycker illa om distorsion (raka linjer blir krökta i ytterkanterna av bilden) har jag några fasta objektiv med god ljusstyrka. För mig väger fördelarna upp nackdelen att jag får byta objektiv istället för att vrida på zoomringen.
Men jag har också zoomobjektiv bla för semesterfotografering när jag inte vill släpa runt en massa tunga glasbitar.
Mitt intryck av dagens zoomobjektiv är att skärpan ofta är relativt ok men att det man kompromissar med är istället distrosion och ljusstyrka. Många nya zoomar har i mina ögon bedörvligt dålig ljusstyrka. Men det är sett ut mitt perspektiv och det sätt jag fotograferar på.
/Johan
rindler
Aktiv medlem
Slas
Aktiv medlem
Enligt mig då:
EF 50/2,5 är ett mycket trevlig objektiv, dock saknar jag 1:1 förstoringen i macroläget, och så låter det en hel del vid autofokus.. (ingen USM) Jag tycker att du ska snegla på Sigmat som Kim rekommenderade..
17-40/4L Otroligt trevligt, det jag använder mest av mina objektiv.
//Danne
joakim_hansson
Aktiv medlem
Re: Re: Är det här ett bra val av kamera + optik?
Japp nåt i den stilen lutar jag åt, lånet har ju gått igenom nu så nu siterjag bara o letar efter ett riktigt billigt hus. Hittade en fransk site som vänder sig till svenskar på denna länk http://www.nomatica.com/index.asp?D...=photo/eos10dSE.htm&Provenance=pricerunner_se
Troligtvis köper jag huset där.
Min enda oro nu är att XCanon släpper en efterträdare till EOS 10D inom en månad o då sitter jag ju där med att ha slängt ut 13-14 lax på ett hus som precis blivit omkört av en yngre kollega. Frågan är om det är värt att vänta o se vad de släpper på en mässa i slutet av februari (läste det i en annan tråd)
-Eller om jag ska sluta vela o beställa ett direkt...
Har ringt Canon i Sverige o frågat om de kommer med en efterträdare - killen på supporten meddelade att det kommer ett gäng nya kameror i mars/april, men ville inte svara på frågan om en efterträdare...
Japp nåt i den stilen lutar jag åt, lånet har ju gått igenom nu så nu siterjag bara o letar efter ett riktigt billigt hus. Hittade en fransk site som vänder sig till svenskar på denna länk http://www.nomatica.com/index.asp?D...=photo/eos10dSE.htm&Provenance=pricerunner_se
Troligtvis köper jag huset där.
Min enda oro nu är att XCanon släpper en efterträdare till EOS 10D inom en månad o då sitter jag ju där med att ha slängt ut 13-14 lax på ett hus som precis blivit omkört av en yngre kollega. Frågan är om det är värt att vänta o se vad de släpper på en mässa i slutet av februari (läste det i en annan tråd)
-Eller om jag ska sluta vela o beställa ett direkt...
Har ringt Canon i Sverige o frågat om de kommer med en efterträdare - killen på supporten meddelade att det kommer ett gäng nya kameror i mars/april, men ville inte svara på frågan om en efterträdare...
Olle
Aktiv medlem
Ingen systemkamera precis, men ändå.
http://www.kodak.com/global/en/consumer/aps/specSheets/KAPCspecsheet.shtml
Olle
