Återgå från win 10 till Win 7

[snap01]

Man kan ju använda kulram när man räknar också istället för miniräknare och vara glad för att man har ett stabilt system som fungerar

Jo PC är vanligare bland amatörer inom foto du är ett tydligt exempel på det. Att ha en stabil dator som alltid fungerar är viktigast.

 

[bentelkalb]

Jo PC är vanligare bland amatörer inom foto du är ett tydligt exempel på det. Att ha en stabil dator som alltid fungerar är viktigast.

Jag skulle säga att PC är vanligare bland de som kan datorer och har högre krav på datorer, oavsett om man fotar eller inte. Mac är vanligare bland de som inte kan så mycket och inte har så högra krav. Att man fotar betyder ju inte per automatik att man inte kan något om datorer Som ditt fall.

Har man problem med PC datorer så är det oftast SBS , skit bakom skärmen Och visst är det så, kanske krävs det lite mer kunskap för att hantera ett mer flexibelt verktyg där du inte är lika fastlåst och styrd, eller så ger man fan i o göra något man inte förstår sig på. Om man ser det som en nackdel eller inte beror ju oftast på om man har kunskapen eller inte. Precis som att köra automatik på kameran.

Nu råkar jag ju kunna en hel del om datorer då jag bygger mina själv, så jag lyssnar inte på gamla myter om PC hit eller dit, jag vet ju.

Så frågan om vad som är bäst blir konstig, för min farmor vore kanske en mac eller iphone bäst, hon ska ju helst bara ha en knapp. För något med högre krav så är det kanske inte bäst. Funkar Mac bra för dig så är det nog rätt för dig. Men det är en myt att det är så mycket problem med PC om det inte är SBS.

Nu är ju detta inte en Mac vs PC tråd, men du kunde ju inte hålla dig borta från ämnet.... som vanligt.

 

[snap01]

Jag skulle säga att PC är vanligare bland de som kan datorer och har högre krav på datorer, oavsett om man fotar eller inte. Mac är vanligare bland de som inte kan så mycket och inte har så högra krav. Att man fotar betyder ju inte per automatik att man inte kan något om datorer Som ditt fall.

Har man problem med PC datorer så är det oftast SBS , skit bakom skärmen Och visst är det så, kanske krävs det lite mer kunskap för att hantera ett mer flexibelt verktyg där du inte är lika fastlåst och styrd, eller så ger man fan i o göra något man inte förstår sig på. Om man ser det som en nackdel eller inte beror ju oftast på om man har kunskapen eller inte. Precis som att köra automatik på kameran.

Nu råkar jag ju kunna en hel del om datorer då jag bygger mina själv, så jag lyssnar inte på gamla myter om PC hit eller dit, jag vet ju.

Så frågan om vad som är bäst blir konstig, för min farmor vore kanske en mac eller iphone bäst, hon ska ju helst bara ha en knapp. För något med högre krav så är det kanske inte bäst. Funkar Mac bra för dig så är det nog rätt för dig. Men det är en myt att det är så mycket problem med PC om det inte är SBS.

Nu är ju detta inte en Mac vs PC tråd, men du kunde ju inte hålla dig borta från ämnet.... som vanligt.

jag kommenterade bara att i tråden var det flera som klagade på andra operativ system helt plötsligt så var in pc bra heller bla du beklagade att pc gick åt mc hållet i ett inlägg men du har redan glömt det. Men med tanke på alla problem dom i tråden har så måste det vara mycket SBS där enligt dig alltså.

Om en dator kräver massa kunskaper för att kunna användas då är det inte direkt användar vänlig direkt jag tycker det är kalas att kunna köpa en burk med den prestanda o minnes kapaciten jag behöver o sedan bara köra inget krångel inget strul som många nämner i tråden att dom har med windows 10.
Är det SBS i dom fallen eller är det windows 10 som inte är bra?

Är mac vanligare bland dom som inte kan så mycket o inte har höga krav?
så att mac är störst hos yrkesfotografer beror på att dom kan mindre o har inte lika höga krav enligt dig stämmer det har jag förstått dig rätt?

jag skulle vilja säga tvärtom jag tror att mac är störst där pga dom kräver en stabil,säker,användarvänlig burk därför väljer dom inte pc.

Och med tanke på alla problem som folk verkar ha med pc som syns i denna tråd så verkar valet vara helt rätt.

 

[Sten-Åke Sändh]

jag kommenterade bara att i tråden var det flera som klagade på andra operativ system helt plötsligt så var in pc bra heller bla du beklagade att pc gick åt mc hållet i ett inlägg men du har redan glömt det. Men med tanke på alla problem dom i tråden har så måste det vara mycket SBS där enligt dig alltså.

Om en dator kräver massa kunskaper för att kunna användas då är det inte direkt användar vänlig direkt jag tycker det är kalas att kunna köpa en burk med den prestanda o minnes kapaciten jag behöver o sedan bara köra inget krångel inget strul som många nämner i tråden att dom har med windows 10.
Är det SBS i dom fallen eller är det windows 10 som inte är bra?

Är mac vanligare bland dom som inte kan så mycket o inte har höga krav?
så att mac är störst hos yrkesfotografer beror på att dom kan mindre o har inte lika höga krav enligt dig stämmer det har jag förstått dig rätt?

jag skulle vilja säga tvärtom jag tror att mac är störst där pga dom kräver en stabil,säker,användarvänlig burk därför väljer dom inte pc.

Och med tanke på alla problem som folk verkar ha med pc som syns i denna tråd så verkar valet vara helt rätt.

Man ska nog inte dra så stora växlar på detta OS:et som sådant bara efter att ha läst de problem vi har haft med de påtvingade uppgraderingarna. En uppgradering är en uppgradering och det är alltid mer stökigt för utvecklarna av OS:en än om man gör en ren nyinstallation eller levererar nya maskiner med OS installerade från "scratch". En uppgradering sker ju ovanpå en befintlig installation med mängder av installerade drivrutiner m.m. som inte nödvändigtvis är helt kompatibla. Det måste hanteras. Vid min Windows 10 uppgradering fick jag exv. problem med en befintlig version av min skärmkalibrering. Är det Microsofts fel eller någon annans? Även min Hanvon digitaliseringsplatta strulade. Var det också Microsofts fel? Det vet vi faktiskt inte alla gånger. Alla tillverkare som vill göra utrustning för Windows har att förhålla sig till de gränssnitt har. Alla gör inte alltid detta fullt ut. Ibland går det bra ändå men inte alltid nödvändigtvis. Mac-världen slipper en hel del av de problemen som ett OS med en bredare tillämpning som Windows har att förhålla sig till, men priset för det är ju just att en massa kringutrustning och tillämpningar överhuvudtaget inte görs till Mac. Mac OS:et är främst för datorer. Windows finns för tillämpningar i allt från telefoner till feltoleranta stora system som går i stora datacenters. Det är en viss skillnad i det.

Jag har jobbat professionellt med Windowssystem sedan 1989 så jag har varit med sedan version 2.21 (men faktiskt testat version 1.04 också även om det egentligen inte är mycket att orda om) och hela resan efter det med både Windows NT, Windows Server av alla årgångar fram till nu samt SQL Server från version 1.0 (den version Microsoft sålde ihop med Ashton Tate redan 1989 innan det blev senare blev Sybase-bas och den version vi nu har som går tillbaka på SQL Server 7.0). Jag har hållit på ganska mycket med feltoleranta lösningar med både fail over-kluster och scale out clusters och Application Center i webbserver-klusters i Microsoft-miljö. Det är länge sedan dessa miljöer mognade och blev väldigt stabila. Det här är grejor för industrin och i jämförelse så är MAC-världen rena leksakerna. Jag vet inte ens om de överhuvudtaget säljer några serverprodukter längre utan ska man köra Mac så får man väl hålla till godo med enkla peer to peer-nät antar jag.

Windows har blivit allt bättre över åren och från Windows 2000 som kom i början på år 2000 så har det varit riktigt riktigt stabilt. År 2001 kom Windows XP för klienterna som många vägrar uppgradera än idag. Så bra blev alltså det att användarna helst ville fortsätta att köra XP för evigt verkade det nästan.

Däremot står jag för att jag är orolig för att ett kommersiellt bolag inte kan få igen sina utvecklingskostnader för ett OS som Windows 10. Det är ingen bra utveckling. Jag hoppas att serverförsäljningen kan bära även klienterna och trots allt så är det ju i stora delar samma kod.

 

[Danne B]

Man ska nog inte dra så stora växlar på detta OS:et som sådant bara efter att ha läst de problem vi har haft med de påtvingade uppgraderingarna. En uppgradering är en uppgradering och det är alltid mer stökigt för utvecklarna av OS:en än om man gör en ren nyinstallation eller levererar nya maskiner med OS installerade från "scratch". En uppgradering sker ju ovanpå en befintlig installation med mängder av installerade drivrutiner m.m. som inte nödvändigtvis är helt kompatibla. Det måste hanteras. Vid min Windows 10 uppgradering fick jag exv. problem med en befintlig version av min skärmkalibrering. Är det Microsofts fel eller någon annans? Även min Hanvon digitaliseringsplatta strulade. Var det också Microsofts fel? Det vet vi faktiskt inte alla gånger. Alla tillverkare som vill göra utrustning för Windows har att förhålla sig till de gränssnitt har. Alla gör inte alltid detta fullt ut. Ibland går det bra ändå men inte alltid nödvändigtvis. Mac-världen slipper en hel del av de problemen som ett OS med en bredare tillämpning som Windows har att förhålla sig till, men priset för det är ju just att en massa kringutrustning och tillämpningar överhuvudtaget inte görs till Mac. Mac OS:et är främst för datorer. Windows finns för tillämpningar i allt från telefoner till feltoleranta stora system som går i stora datacenters. Det är en viss skillnad i det.

Jag har jobbat professionellt med Windowssystem sedan 1989 så jag har varit med sedan version 2.21 (men faktiskt testat version 1.04 också även om det egentligen inte är mycket att orda om) och hela resan efter det med både Windows NT, Windows Server av alla årgångar fram till nu samt SQL Server från version 1.0 (den version Microsoft sålde ihop med Ashton Tate redan 1989 innan det blev senare blev Sybase-bas och den version vi nu har som går tillbaka på SQL Server 7.0). Jag har hållit på ganska mycket med feltoleranta lösningar med både fail over-kluster och scale out clusters och Application Center i webbserver-klusters i Microsoft-miljö. Det är länge sedan dessa miljöer mognade och blev väldigt stabila. Det här är grejor för industrin och i jämförelse så är MAC-världen rena leksakerna. Jag vet inte ens om de överhuvudtaget säljer några serverprodukter längre utan ska man köra Mac så får man väl hålla till godo med enkla peer to peer-nät antar jag.

Windows har blivit allt bättre över åren och från Windows 2000 som kom i början på år 2000 så har det varit riktigt riktigt stabilt. År 2001 kom Windows XP för klienterna som många vägrar uppgradera än idag. Så bra blev alltså det att användarna helst ville fortsätta att köra XP för evigt verkade det nästan.

Däremot står jag för att jag är orolig för att ett kommersiellt bolag inte kan få igen sina utvecklingskostnader för ett OS som Windows 10. Det är ingen bra utveckling. Jag hoppas att serverförsäljningen kan bära även klienterna och trots allt så är det ju i stora delar samma kod.

Om Microsoft tvingar på dig uppdateringen så är det deras fel, om det inte fungerar efteråt.
Nu kommer det dessutom bli ännu svårare att komma undan "uppgraderingen" till Windows 10.

Om ett kommersiellt bolag tvingar på sina kunder ett nytt operativsystem gratis, men som istället spionerar och loggar allt kunderna gör, för att de ska kunna sälja annonser och annan skit och få in pengar den vägen istället, kan lika gärna gå i graven enligt mig.
Har hela mitt datorliv gjort allt för att inte få key-loggers och spyware på mina datorer, så varför ska jag medvetet installera ett OS med detta då?

För att inte tala om att om man har en retail-licens av Windows 7 och "uppgraderar", så blir det en OEM-licens och låst till datorn. Så då måste man köpa en ny licens, nästa gång man uppgraderar hårdvaran.

Har själv byggt datorer i många år, men det är nog slut med det nu, för jag har gått över till Mac.
Microsofts sätt att tvinga sina kunder har gått över styr och då jag inte vill ha Windows 10, så fanns det bara en utväg.

 

[Photocon]

Man ska nog inte dra så stora växlar på detta OS:et som sådant bara efter att ha läst de problem vi har haft med de påtvingade uppgraderingarna. En uppgradering är en uppgradering och det är alltid mer stökigt för utvecklarna av OS:en än om man gör en ren nyinstallation eller levererar nya maskiner med OS installerade från "scratch". En uppgradering sker ju ovanpå en befintlig installation med mängder av installerade drivrutiner m.m. som inte nödvändigtvis är helt kompatibla.

.

Håller med i stort. Uppgraderade till W10 från W7 på min laptop och fick inga direkta problem, förutom att jag inte gillade gränssnittet till en början. Valde alternativet att behålla alla installerade program.

"Inga direkta problem" innebar dock en ganska nedslöad maskin jämfört med tidigare vad gällde en del viktiga program. Med viss fasa började jag ångra att jag beställt en ganska kraftig MSI-maskin (stationär) med W10 färdiginstallerad. Hämtade den dagen därpå och kunde med glädje konstatera att den med sin SSD körde mina tyngsta applikationer blixtsnabbt.

Tog därför och gjorde en "ren" installation på Asus-laptopen och ominstallerade därefter mina program och fick en snabbare maskin än med W7. Och jag har inte sedan detta gjordes i slutet av december 2015 haft en enda systemkrasch.

Gjorde likadant med min frus laptop men tog mig tid att först göra en installation av W10 ovanpå tidigare version efter att jag valt alternativet "inte behålla installerade applikationer". Det blev trots detta inte så bra så jag gjorde en ren installation. Det skilde flera gigabyte i utrymme. Detta utrymme upptogs sannolikt av gamla systemfiler plus en katalog som benämndes "old win". Förutom utrymmesstöld och nedslöande av prestanda var uppenbarligen version över version inte bra. Och det kan man ju kalla inkompatibla filer även om datorn fungerar liksom programmen.

Så du har rätt. Själv har jag faktiskt inget att klaga på vad gäller W10. Förutom XP har tidigare versioner mellan XP och W10 berett mig större bekymmer än W10.

Men det är klart att det inte är kul att ominstallera alla program. Så det gäller att hålla reda på sina installationsdiskar vad gäller programmen. Hittills inga problem med uppgraderingarna. Har valt alternativet att meddelas om uppgradering och själv välja när och dessa ska installeras. Min fru kör på autouppgraderingar- En gång fick jag ingripa och återställa till timmen före uppgraderingen gjordes. Så visst föreligger det en fara. Men det gjorde det med tidigare versioner också i autoläget.

//Lennart

 

[afe]

Allt fortsatt snack om Mac vs PC kommer att raderas. Detta är inte en VS-tråd!!!

/Mod

 

[Sten-Åke Sändh]

Om Microsoft tvingar på dig uppdateringen så är det deras fel, om det inte fungerar efteråt.
Nu kommer det dessutom bli ännu svårare att komma undan "uppgraderingen" till Windows 10.

Om ett kommersiellt bolag tvingar på sina kunder ett nytt operativsystem gratis, men som istället spionerar och loggar allt kunderna gör, för att de ska kunna sälja annonser och annan skit och få in pengar den vägen istället, kan lika gärna gå i graven enligt mig.
Har hela mitt datorliv gjort allt för att inte få key-loggers och spyware på mina datorer, så varför ska jag medvetet installera ett OS med detta då?

För att inte tala om att om man har en retail-licens av Windows 7 och "uppgraderar", så blir det en OEM-licens och låst till datorn. Så då måste man köpa en ny licens, nästa gång man uppgraderar hårdvaran.

Har själv byggt datorer i många år, men det är nog slut med det nu, för jag har gått över till Mac.
Microsofts sätt att tvinga sina kunder har gått över styr och då jag inte vill ha Windows 10, så fanns det bara en utväg.

Microsoft TVINGADE PÅ OSS KODEN till uppgraderingen, som de tryckte ut till våra datorer men DE INSTALLERADE INTE utan vårt medgivande. Jag tror möjligen att de gjorde det för att själva kunna styra hur deras maskiner belastas. Om de tvingat igenom en fjärrinstallation skulle jag hållit med dig, men så var det alltså inte. Att koden ligger inaktiv tills vi klickar på uppgraderingsikonen gör faktiskt ingen skada alls vad jag kunnat se. Hittills har jag uppgraderat tre datorer och jag måste även säga att de problem jag hade med min första uppgradering inte kunnat ses vid de senare tillfällen då jag uppgraderat.

Alla mina Windows 10 maskiner är stenstabila idag och bortsett från att gränssnittet är lite roddigt då man inte kunnat bestämma sig för om man skulle göra ett dator- eller telefon-OS, så tycker jag att det är riktigt bra nu.

--- i övrigt tycker jag det knappt finns en större icke fråga idag när det gäller datorer än vilket OS man kör (förutsatt att det man valt verkligen kan köra de applikationer och den periferi man vill köra). Numera finns väl alla de vanligaste RAW-konverterarna både i PC och Mac-version. Det är väl bara Linux-romantikerna (ursäkta som har det lite tyngre på det området.

(Det är applikationerna som är det viktiga och inte OS:en. Ett OS idag är det väl få som bryr sig i bara det funkar. För mig känns OS-diskussionen som något vi i princip redan klarade av före 2000-talet. Efter det kom Windows 2000 och efter det har Windows faktiskt varit väldigt stabilt.)

 

[JoakimOlsson]

Mitt råd är att installera om Windows 10 med en "fräsch installation". Jag kör Windows 10 sedan ett tag tillbaka och har inga problem. Det är dessutom rappare än både Windows 7 och 8.