Ljusstark normal [till D300]

[Mattias Andersson]

Sitter för tillfället med en tamron 17-50/2,8 som funkar hyfsat bra, dock skulle jag gärna ha ett ljusstarkare objektiv för allmän inomhusfotografering utan blixt. Har kollat lite på nikon 50/1,4 som e tilltalande, dock känns det som att ett vidare skulle passa bätre på min d300.

Några förslag??

 

[Fogel70]

Då känns DX 35/1.8 som ett naturligt alternativ.

 

[jonaslindmark]

Kolla bland dina favoriter tagna med tamronet fullt öppet, vid vilka bränvidder ligger dessa?

 

[Mattias Andersson]

Kolla bland dina favoriter tagna med tamronet fullt öppet, vid vilka bränvidder ligger dessa?

20-40 c.a så mest optimalt hade nog varit ett 20/1,8 och 40/1,8, men dessa finns ju inte

 

[Fogel70]

Sigma har 20/1.8

 

[Anders Berlin]

Vad är det för fel på 35/1.8? Den är superskarp och för 2000 spänn kan det väl inte bli fel?

 

[JazzBass]

Instämmer med föregående talare.

 

[Mattias Andersson]

Sigma har 20/1.8

MM, kollade lite på den, nån som vet hur kvalten är...??

Vad är det för fel på 35/1.8? Den är superskarp och för 2000 spänn kan det väl inte bli fel?

Ligger väldigt nära till hands, skulle det bli den ligger det nära med ett vidvinkligare som komplement, vilket??

 

[AndyK]

Min 35/1.8G sitter på till 90%.
Väldigt nöjd är jag.

Mer prisvärd glugg är svår att få tag på. Skarp redan på f/1.8, riktigt skarp mellan f/3.2 och f/4.

 

[Anders Berlin]

Ligger väldigt nära till hands, skulle det bli den ligger det nära med ett vidvinkligare som komplement, vilket??

Verkar som Nikon har dåligt på den fronten... Sigma har ju några alternativ men jag skulle inte gå den vägen.

Själv börjar jag kolla på ljusstarka zoomar. T.ex. Tokina 11-16/2.8 som har fått bra omdömen. Den funkar ju dock bara på DX.
Nikon 17-35 är ju också ett alternativ, som dessutom funkar på FX, men är ganska dyr även begagnad.

 

[alterschwede]

skaffa en FX så blir 50/1.4 inte så vid

 

[Mattias Andersson]

skaffa en FX så blir 50/1.4 inte så vid

Hade jag haft pengarna hade jag skaffat D3 och 50/1,4...... men nu har jag inte de....

 

[Anders Berlin]

skaffa en FX så blir 50/1.4 inte så vid

Till skillnad från på DX där den är det eller?

 

[alterschwede]

Till skillnad från på DX där den är det eller?

sorry, my bad, menade tvärt-om of course

 

[Mattias Andersson]

Såja, har nu kollat igenom mina bilder, det jag har använt är nikon D300, Tamron 17-50/2,8 och Tamron 70-200/2,8.

C.a 1/3 av bilderna är tagna med 17-50 oftast mellan 20-40 mm och bländare 4-5,6, väldigt sällan större bländare än 4.

Dock så kollade jag på bilderna tagna med 70-200, c.a 2/3 av alla jag tagit.
C.a 20-30% av dessa är tagna mellan 135-200 och bländare 2,8-5,6, resterande är tagna mellan 70-100 och bländare 2,8-4.

Känns mer och mer som att ett mellantele med bra ljusstyrka och som är bra redan på stora öppningar.

Men vilket??

Har haft 85/1,8 en gång i tiden som jag var ganska nöjd med på min d80, dock lite seg AF och halvkass bokeh.

 

[Anders Berlin]

Såja, har nu kollat igenom mina bilder, det jag har använt är nikon D300, Tamron 17-50/2,8 och Tamron 70-200/2,8.

C.a 1/3 av bilderna är tagna med 17-50 oftast mellan 20-40 mm och bländare 4-5,6, väldigt sällan större bländare än 4.

Dock så kollade jag på bilderna tagna med 70-200, c.a 2/3 av alla jag tagit.
C.a 20-30% av dessa är tagna mellan 135-200 och bländare 2,8-5,6, resterande är tagna mellan 70-100 och bländare 2,8-4.

Känns mer och mer som att ett mellantele med bra ljusstyrka och som är bra redan på stora öppningar.

Men vilket??

Har haft 85/1,8 en gång i tiden som jag var ganska nöjd med på min d80, dock lite seg AF och halvkass bokeh.

180/2.8 kanske?

 

[Mattias Andersson]

180/2.8 kanske?

nja, e ju iofs ett riktigt bra objektiv, men på d300 blir det ju 270mm, lite väl långt kanske, söker väl nåt runt 50-150 på 35 mm.

 

[Anders Berlin]

nja, e ju iofs ett riktigt bra objektiv, men på d300 blir det ju 270mm, lite väl långt kanske, söker väl nåt runt 50-150 på 35 mm.

105VR då kanske? Superskarpt, macro, VR, grym byggkvalitet, m.m.
Annars är det väl bara att vänta på en nya 85a med AF-S.

Ett annat tips (som dock är en zoom) är Nikon 35-70/2.8 - finns till bra priser begagnat och borde passa ditt omfång!

 

[keckax]

Sigma 30/1,4 var min favorit på Nikon D300.

/K

 

[hbengtsson]

Det är inte alltid intressant att kolla på vilken brännvidd man fotat mest rent historiskt. Din fråga var ju egentligen "allmän inomhusfotografering utan blixt" och då kommer vi tillbaka till 35:an igen.