Annons

Komplement till 18-105?

perstromgren

Aktiv medlem
Jag fick med ett 18-105/3,5-5,6 VR när jag köpte min D90 i mellandagarna. Jag skulle gärna vilja ha ett lite ljusstarkare objektiv (främst för mindre skärpedjup). Är Nikon Nikkor AF-S DX 35/1,8 G (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=396900) ett bra alternativ?
Japp, ett utmärkt alternativ! Själv använder jag motsvarande 50:a som jag tycker passa himla fint för porträtt. Den är dessutom ännu billigare.

Per.

PS. Ni som suktar efter en 17-55/2.8 (15 000:) för att få de där fantastiskt skarpa bilderna, tänk på att ni kan köpa en 50/1.8 (1 500:) och få ännu skarpare bilder! Ni missar visserligen zoommöjligheten, men ni spar en massa pengar! DS
 
Senast ändrad:

Falumas

Aktiv medlem
Tänk bara på att skärpedjupet inte blir så litet med låga bränvidder och över en meters avstånd.
Följande bilder är alla tagna med 50mm och f/1.4 och ganska stort skärpedjup,
http://www.nordiska.ch/fotoalbum/2010/Bollsport
medans följande bild är tagen med 500mm och f/8 och lägre skärpedjup.
http://www.nordiska.ch/fotoalbum/2008/Klubbmasterskapet/slides/DSC_1111.html

Både 35:an och 50:an är annars kanonlinser, framför allt pga av ljusstyrka och skärpa och inte pga av kort skärpedjup.

/Karl
 

jonas_erik

Avslutat medlemskap
Jag fick med ett 18-105/3,5-5,6 VR när jag köpte min D90 i mellandagarna. Jag skulle gärna vilja ha ett lite ljusstarkare objektiv (främst för mindre skärpedjup). Är Nikon Nikkor AF-S DX 35/1,8 G (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=396900) ett bra alternativ?
Hej ! 35:an är ett helt sjukt skarpt och fint objektiv tillsammans med D90 och
ger mycket fina hög-iso bilder.Hoppade över "kitzoomen" och köpte detta
istället,ångrar mig verkligen inte och 35 mm funkar till det mesta !
 

perstromgren

Aktiv medlem
Hoppade över "kitzoomen" och köpte detta
istället,ångrar mig verkligen inte och 35 mm funkar till det mesta !
Det är nog inte alla som tycker det, tror jag. Att inte kunna ta vidvinkelbilder inomhus skulle jag själv känna som en stor begränsning. En 18-55 kostar inte många kronor och skulle nog vara ett bra komplement till en 35:a för de flesta.

Per.
 

Falumas

Aktiv medlem
Det är nog inte alla som tycker det, tror jag. Att inte kunna ta vidvinkelbilder inomhus skulle jag själv känna som en stor begränsning. En 18-55 kostar inte många kronor och skulle nog vara ett bra komplement till en 35:a för de flesta.

Per.
Vilken brännvidd som är bäst kan vi diskutera oändlighet. :)

/Karl
 

Nordbjörn

Aktiv medlem
Både 35:an och 50:an är annars kanonlinser, framför allt pga av ljusstyrka och skärpa och inte pga av kort skärpedjup.

/Karl

Tycker ändå man kan tillägga att 35:an och 50:an är jättebra för tex porträtt med kort skärpedjup. Det gäller bara att inte ha motivet för långt bort.

//Björn
 
Jag fick med ett 18-105/3,5-5,6 VR när jag köpte min D90 i mellandagarna. Jag skulle gärna vilja ha ett lite ljusstarkare objektiv (främst för mindre skärpedjup). Är Nikon Nikkor AF-S DX 35/1,8 G (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=396900) ett bra alternativ?
Tack för alla tips, jag fick ett bra pris på ett Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G på Expert så jag slog till och det var ju en grym skillnad mot mitt andra objektiv!
 
ANNONS