Kanske Canon 50/1.8 för tusenlappen? Har inte bildstabilisator, men det har väl nästan ingen fast glugg för under 3000? Varför är det så viktigt? Vid konserter behöver du ljusstyrkan 50/1.8 har, och det är också ett väldigt allround-objektiv som sagt. Om du inte är i starkt behov av filmningen med 550D kanske ett annat billigare kamerahus, 1000D förslagsvis, kan vara bra med en dyrare (bättre, ljusstarkare) glugg?
Fast AF är inte speciellt intressant vid filmning utan närmast olämpligt med systemkameror.
Tror du att man blir nöjd med kitobjektivet? Vad betyder IS? jag har sätt att endel objektiv slutar med USM, vad betyder det?
Tack för tipsen.
Med tanke på att objektivet kostar under 3000 kr nytt borde det nog gå att pruta lite på det priset.
Jag ska se om han går med 2000 kr.
Nu har jag i alla fall köpt ett 50/1.8II efter ha sätt flera använda den på youtube. AF kommer jag ändå inte använda så jag tror inte det blir några problem där.
Jag har nu haft min kamera ca 2 veckor (med kitobjektivet 18-55 is) och tänker nu sälja mitt objektiv för att kunna köpa ett bättre. Det jag inte gillade med objektivet var dels "zoomomfånget" (som var ganska litet), inte så ljusstarkt (bilderna jag tog på några konserter blev mörka eller "gryniga"), samt att hela objektivet känns billigt (plastig). Jag provade ett Tamron 17-50/2.8 objektiv som jag kände var klart bättre. Dock hade den inget bildstabilisering så det var synd. För att få samma kvalité på mina framtida bilder måste jag då ha ett objektiv med minst 2.8 som ljusstyrka? Jag har funderat på en Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM men undrar nu om det blir för ljussvagt, vad tror ni? Som sagt det kommer främst användas på konserter.
Som du själv tycks ha upptäckt (utifrån de alternativ du skriver om) så är det svårt (för att inte säga omöjligt) att få både större zoomomfång och bättre ljusstyrka. Du måste bestämma dig för vilket som är viktigast.
