Objektiv till Canon 550D

[smilfinken]

Jag har nu haft min kamera ca 2 veckor (med kitobjektivet 18-55 is)

[..]

Jag har funderat på en Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM men undrar nu om det blir för ljussvagt, vad tror ni? Som sagt det kommer främst användas på konserter.

Av egen erfarenhet från just det bytet kan jag säga att du sannolikt inte kommer att märka någon avsevärd förändring eller förbättring. Du kommer såklart lite närmare med 85 än 55, men någon skillnad när ljuset tryter blir det inte.

Jag gillade 17-85 och hade kvar det tills jag sålde kameran (450D), men i efterhand känns det inte direkt som någon nödvändig uppgradering. Vettigare att satsa på en ljusstarkare zoom eller ett par fasta gluggar (30 + 85, kanske).

 

[Fredrik AVT]

Till Canon finns inga fasta gluggar under 200mm med IS (200/2,0 L IS USM). Därfår blir det en zoom om man skall ha bildstabilisering, vilket kan vara bra vid filmning. Skall man ha hyffsad ljusstyrka (fördel vid konsertfoto där det är mörkt) finns några alternativ: Canons egna 17-55/2,8 IS USM, Tamron 17-50/2,8 VC, Kommer ej ihåg om Sigma gjort någon OS på sin 18-50/2,8 EX än, och Canon 24-105/4 L IS USM. 24 blir ju 38 mm på din kamera, så du tappar vidvinkel. Tamrons VC och Sigmas OS lär du inte få tag i begagnat, så det blir 5000:-. Canons 17-55/2,8 beg kan man få för 7000:- beg vilket är ungefär detsamma som 24-105an.

 

[bengt-re]

Till Canon finns inga fasta gluggar under 200mm med IS (200/2,0 L IS USM). Därfår blir det en zoom om man skall ha bildstabilisering, vilket kan vara bra vid filmning. Skall man ha hyffsad ljusstyrka (fördel vid konsertfoto där det är mörkt) finns några alternativ: Canons egna 17-55/2,8 IS USM, Tamron 17-50/2,8 VC, Kommer ej ihåg om Sigma gjort någon OS på sin 18-50/2,8 EX än, och Canon 24-105/4 L IS USM. 24 blir ju 38 mm på din kamera, så du tappar vidvinkel. Tamrons VC och Sigmas OS lär du inte få tag i begagnat, så det blir 5000:-. Canons 17-55/2,8 beg kan man få för 7000:- beg vilket är ungefär detsamma som 24-105an.

Konstigt att jag har en fast EF med IS...

 

[AFJ]

Jag har funderat på en Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM men undrar nu om det blir för ljussvagt, vad tror ni? Som sagt det kommer främst användas på konserter.

Det tror jag inte är någon mening med. Ditt nuvarande 18-55 IS är minst lika bra som 17-85. Ljusstyrkan är lika dålig. Den extra brännvidden är knappast något värd till eftersom den är så ljussvag i den änden.

Jag skulle föreslå att du behåller din nuvarande glugg och kompletterar med något fast och ljusstarkare, typ 50/1.8 och 85/1.8.