3 objektiv för 20.000

[darwin]

Har en liten fundering som jag skulle behöva hjälp med i den här djungeln av mer eller mindre bra objektiv. Har en EOS 350D och är sugen på nya objektiv till den.

Vill ha tre objektiv - en ljusstark normalzoom, ett macro och ett tele (inte nödvändigtvis zoom). Pristaket totalt sett är 20.000. Telet skulle va bra om det klarade fågelfoto.

Vilka gluggar skulle du välja?

/K =)

 

[Anden]

Tamron 28-75
Canon 100 macro
Canon 100-400 L IS

Köper du begagnat kan du komma runt 20 kkr.

A

 

[Segeson]

EF-S 17-85 USM IS, inte så ljusstark, men det har IS.
Tamron 90/2,8 macro, grym skärpa och bra arbetsavstånd.
EF 400/5,6 USM, tele med fågelpotential.

ca: 20 000:-

vassego!

 

[DaMoose]

Sigma EX 18-50/2.8
Sigma EX 150/2.8 Macro
Sigma EX 100-300/4

Hamnar nog strax under 20 KSEK.

 

[dumbo]

DaMoose skrev:
Sigma EX 18-50/2.8
Sigma EX 150/2.8 Macro
Sigma EX 100-300/4

Hamnar nog strax under 20 KSEK.

Detta tycker jag åxå är ett bra förslag.

Eventuellt kan man byta makron mot tex Tamron 90/2.8, beroende på vad man värdesätter för egenskaper.

Telezoomen kan bytas mot Sigma 70-200/2.8 beroende på om man värdesätter räckvidd eller ljusstyrka mest.

 

[Nome Nescio]

DaMoose skrev:
Sigma EX 18-50/2.8
Sigma EX 150/2.8 Macro
Sigma EX 100-300/4

Hamnar nog strax under 20 KSEK.

Jag skulle nog byta makrot till Sigma EX 105/2.8 och köpa en 1.5x telekonverter för pengarna som bli över, för att på så sätt kunna få lite mera tele. Det är sällan mitt 300 räcker till flygande fåglar, bländare 5,6 eller 8 brukar däremot sällan vara ett problem.

 

[darwin]

Oj! Upphör aldrig att förvåna mej hur snabbt man får svar i dom här forumen.

Stort tack för era förslag!

En liten fundering jag haft gällande Sigma 18-50/2,8. Är det värt att tulla lite på ljuskänsligheten för omfång och gå på 17-70/2,8-4,5?

 

[SixBySix]

Ja... speciellt om du har ett macro 105/2,8. Men det är en högst personlig avvägning. Hälften kanske svarar ja, hälften nej. 17-70 verkar vara en mycket prisvärd glugg.

 

[ekemannen]

Mina förslag är :
Sigma EX 30/1.4 DC HSM, 3895 kr
Canon EF 100/2.8 Macro USM, 5611 kr
Sigma EX 70-200/2.8 DG APO HSM, 8450 kr
Sigma EX TC 1.4x DG, 1695 kr
Summa : 19651 kr

Alla priser är på Cyberphoto och inkl moms.

/ Erik

 

[Majorskan]

darwin skrev:
Har en liten fundering som jag skulle behöva hjälp med i den här djungeln av mer eller mindre bra objektiv. Har en EOS 350D och är sugen på nya objektiv till den.

Vill ha tre objektiv - en ljusstark normalzoom, ett macro och ett tele (inte nödvändigtvis zoom). Pristaket totalt sett är 20.000. Telet skulle va bra om det klarade fågelfoto.

Vilka gluggar skulle du välja?

/K =)

Hej

Fler idéer...

Normalzoom
SIGMA 18-50/2,8 eller
TAMRON 28-75/2,8 (om du är nöjd med vidvinkeln som du har i EF 18-55)
eller kanske rentav
CANON 17-40/4 (bättre skärpa och AF än båda de övriga, finns många på beg. marknad)

Makro
TAMRON 90/2,8 makro (mycket bra)

Tele
Min erfarenhet säger att 400 mm (plus förlängning x 1,6 på 350D) oftast behövs vid fågelfoto. Så för din ekonomi gäller 400/5,6 alt ett begagnat EF 100-400 IS...

Lycka till

 

[darwin]

Tackar för all input. Ska ta och gnugga huvudet lite och fundera.

 

[avslutad140924]

...sedan +500:- per objektiv för filter = 1500:-, inte att förglömma!

 

[Zoso]

Mina förslag är....

Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM = 10383:-
Tokina AT-X M100/2,8 Macro = 3799:-
(Tamron SP 90/2,8 AF Macro = 3890
Canon EF 70-200/4,0 L USM = 6995:-

Summa CyberPhoto = 21.177 :- (21.268)

Du bör med lite letande på nätet komma över dessa gluggar för runt 20 papp, kolla B&H i NewYork tex.

kent.

 

[Majorskan]

Zoso skrev:
Mina förslag är....

Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM = 10383:-
Tokina AT-X M100/2,8 Macro = 3799:-
(Tamron SP 90/2,8 AF Macro = 3890
Canon EF 70-200/4,0 L USM = 6995:-

Summa CyberPhoto = 21.177 :- (21.268)

Du bör med lite letande på nätet komma över dessa gluggar för runt 20 papp, kolla B&H i NewYork tex.

kent.

Du kommer inte långt på 200 mm om du vill fota fåglar. Annars är ju 17-55:an intressant!!!

Svårt med bra tele om man vill ha mycket förstoring, Det kostar fläsk...

/R

 

[avslutad140924]

Hur mycket anser ni att man behöver för fågelfoto?

Jag har funderat på ett 70-200 med 2x, dvs. (200 x2) x1.6 = 640 på ett 20D hus. Detta för att med ett o samma objektiv klara sport och djur/fågelfoto.

 

[Niclasfoto]

Troligtvis så är det ngt motivområde som lockar extra mycket.

I mitt fall (vad gäller mitt privata nöjesfotande) så är det fåglar.. därefter så kommer andra motiv.

Då prioriterar jag också optiken därefter.

20 000

ex
EF 300 f/4L IS + 1,4 converter
Sigma 24-70 2,8 DG
Sigma 105 2,8 macro


MVH Niclas,

 

[hakanv]

Detta skulle jag köpa:

- Tamron SP 2,8/90 Macro DI C/AF 3722 kr

- Tamron XR 2,8/28-75 DI C/AF 2883 kr

- Canon EF-L 4,5-5,6/100-400 IS USM 13426 kr

Totalt ca 20032 kr på Technikdirekt.

Har själv Canon-gluggen och Tamron 28-75.

Canon-gluggen var den som gjorde att jag bytte system från Minolta till Canon. Den är min absoluta favortitglugg tätt följd av Tamron 28-75.

/Håkan

 

[MartinDell]

Varför inte
Sigma 100-300mm f/4
Tokina 12-24mm f/4
Sigma 150mm F/2,8 Macro

21000kr i Sverige
Troligen billigare från Tyskland

/Martin

 

[Jorik]

Kan bara säga att Canon EF 400/5,6 L USM är en enastående och skarp glugg. Ingen som har den har hittills blivit besviken på den, vad jag har hört.

Kostar runt 11-12 000 ny. Mäter sig helt klart med andra och dyrare telen i samma brännviddsområde. Denna glugg bör ej missas när det skall funderas på teleglugg av dyrare klass!

Fördelen med detta kommer sig av följande:

- Prisvärt
- Skarpt, skarpt....
- Medelstor öppning (5,6), vilket gör gluggen lätt och smal.
- Lätt
- Inbyggt motljusskydd.

Se gärna recension på http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=438&reviewID=9246#9246