350D + 1GB = antal bilder?
- Trådstartare HusKul
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Tack Fredrik! Trodde inte att det gick å missa att det var en 1D.
När man är nöjd med upplösningen så är det befriande läckert att få så många bilder på ett minneskort!
Min 1D stödjer inte större kort (fat 16 tror jag den stödjer). Hade den gjort det så hade jag nog haft ett par riktigt stora kort. Minneskorten är bäst om de är fler än ett men jag vill helst inte ha tre som nu utan hellre två riktigt stora.
Smaken e väl som baken,,
Mvh Niclas,
När man är nöjd med upplösningen så är det befriande läckert att få så många bilder på ett minneskort!
Min 1D stödjer inte större kort (fat 16 tror jag den stödjer). Hade den gjort det så hade jag nog haft ett par riktigt stora kort. Minneskorten är bäst om de är fler än ett men jag vill helst inte ha tre som nu utan hellre två riktigt stora.
Smaken e väl som baken,,
Mvh Niclas,
Enicar
Aktiv medlem
Filstorlekar, skumt e´re
Ja hur kameran räknar vet jag inte men jag har testat enl. min beskrivning. Det kanske inte är ett världsproblem men det tar ju plats på mitt kort och i datorn. Har försökt fråga Canon men deras förklaring om olika komprimeringar på raw-filerna tror jag inte riktigt på. jag tror nämligen inte det är så haär på 20D som har samma processor. oj oj mycket tekniksnack nu och lite foto. Bilder är känslor inte megapixlar sa nån vis person tidigare
Ja hur kameran räknar vet jag inte men jag har testat enl. min beskrivning. Det kanske inte är ett världsproblem men det tar ju plats på mitt kort och i datorn. Har försökt fråga Canon men deras förklaring om olika komprimeringar på raw-filerna tror jag inte riktigt på. jag tror nämligen inte det är så haär på 20D som har samma processor. oj oj mycket tekniksnack nu och lite foto. Bilder är känslor inte megapixlar sa nån vis person tidigare
frestr
Medlem
Eos-1
Det är väl rätt många som skulle vilja ha en Eos-1D "trots" den i sammanhanget låga upplösningen. Det är väl, om jag inte är felunderrättad, fortfarande en kick-ass-kamera. Allt här i livet är ju som tur är inte megapixlar. Det är ju den där lilla detaljen med kvalitet också…
Ja, och tänk en Eos-1 med ett 8GB-kort i. Då kan man ju plåta i ett år…;-)
/F
Det är väl rätt många som skulle vilja ha en Eos-1D "trots" den i sammanhanget låga upplösningen. Det är väl, om jag inte är felunderrättad, fortfarande en kick-ass-kamera. Allt här i livet är ju som tur är inte megapixlar. Det är ju den där lilla detaljen med kvalitet också…
Ja, och tänk en Eos-1 med ett 8GB-kort i. Då kan man ju plåta i ett år…;-)
/F
Dez
Aktiv medlem
Ursäkta en enkel amatör, men om du fotar i raw+jpg, så ligger väl jpg-filen inbäddad i raw filen? Alltså 8mb raw plus 3mb jpg blir 11 mb totalt. Sedan när du tittar på filerna ser du en raw på 11mb (som är raw+jpg) och en jpg-fil. Det ser alltså ut som två separata filer, men är inte det. Eller?
