80-200 f2,8 vs 70-200 2,8 test

[Dockland]

Jag tycker skillnaden i färgerna speciellt är enorm. Jisses. Finns 80-200 kvar att köpa ngnstans?

 

[Bakwetu]

Nä, det slutade tillverkas när 70-200 kom en bit in på 90-talet. Den finns att köpa beg. förstås. Mitt exemplar är troligtvis redan sålt, men det finns fler här på fotosidans annonsmarknad.

 

[Betacam_SP]

Jag har en fin 80-200 =) Den gillar jag! Jag tycker att af är okey. något osäker ibland bara.
Optiken är snygg iaf! Gillar dock inte det fula motljusskyddet.
Färgerna är varma och fina!

 

[afe]

Att färgerna skiljer är kanske inte så konstigt, då Canon säkerligen ändrat lite i receptet för antireflexbehandlingen. Olika generationer av Nikonobjektiv beter sig precis likadant.

I övrigt förstår jag inte riktigt vitsen med testet. Ett nästan 20 år gammalt objektiv kan under vissa förutsättningar ge bättre skärpa än dess nya motsvarighet när man fotograferar tegelväggar på kort avstånd?

 

[Bakwetu]

Tja, för mig personligen var det intressant att se hur 70-200 presterade i förhållande till mitt gamla objektiv och eftersom jag ändå tagit massa provbilder tyckte jag att de var lika bra att dela med mig av erfarenheten. Det är kanske inte lika intressant som ett test mellan aktuella objektiv, men kan kanske hjälpa någon som funderar på att köpa ett beg. 80-200. För ett tag sedan läste jag en review av ett gammalt proffskört 80-200 på photozone (tror jag, kan inte återfinna den nu), där det inte fick särskilt bra mätvärden, till skillnad från testet som Aktuell fotografi gjorde en gång i tiden.

Man ska förstås vara misstänksam mot min objektivitet eftersom jag var säljare av objektivet (köparen hade bestämt sig innan denna tråd startades förresten), men den som vill kan få raw-bilderna och kolla det själv.

Sen tycker jag att testförutsättningarna visst kan representera riktig fotografering, testuppställningen gjordes för att minimera andra störningsmoment. Vad tycker du inte är bra med testningen?

 

[Dockland]

afe skrev:
Att färgerna skiljer är kanske inte så konstigt, då Canon säkerligen ändrat lite i receptet för antireflexbehandlingen. Olika generationer av Nikonobjektiv beter sig precis likadant.

I övrigt förstår jag inte riktigt vitsen med testet. Ett nästan 20 år gammalt objektiv kan under vissa förutsättningar ge bättre skärpa än dess nya motsvarighet när man fotograferar tegelväggar på kort avstånd?

Jag önskar också att jag hade 80-200:an.

 

[Betacam_SP]

Du nämner ett test i Aktuell Fotografi. Har du det numret?
*nyfiken*