The_SuedeII
Aktiv medlem
Öh... Jag har båda... 
(D700 och D40, inte D60 iofs...)
Jag har kört min D40 med ett 200F2VR... - det kändes skumt! Men visst fungerade det, och för just det jag skulle just då så innebar det att jag slapp släpa på 300/2.8 samt D700-kroppen, och det är inte en liten skillnad kan jag intyga. Speciellt om man inte har någonstans att lägga ifrån sig prylarna på ett säkert sätt medans man är ute en heldag, utan måste bära allt hela tiden.
Jag tror Nikon väntar på att sista omgången skruv-AF-objektiv ska varit "ur nykonstruktions-sortimentet" tillräckligt länge för att inte flera hundra tusen proffsfotografer inite ska bli vansinniga över att objektiv för hundratusentals kronor inte längre är användbara innan dom tar bort motorn ur de dyrare kamerahusen - detta kan nog ta ett par år till. När var sista "nya" skruvobjektivet ifrån? 2000?
Just 85'an kan nog ta ett par år till. Men det är ju bara min gissning...
(D700 och D40, inte D60 iofs...)Jag har kört min D40 med ett 200F2VR...
- det kändes skumt! Men visst fungerade det, och för just det jag skulle just då så innebar det att jag slapp släpa på 300/2.8 samt D700-kroppen, och det är inte en liten skillnad kan jag intyga. Speciellt om man inte har någonstans att lägga ifrån sig prylarna på ett säkert sätt medans man är ute en heldag, utan måste bära allt hela tiden.Jag tror Nikon väntar på att sista omgången skruv-AF-objektiv ska varit "ur nykonstruktions-sortimentet" tillräckligt länge för att inte flera hundra tusen proffsfotografer inite ska bli vansinniga över att objektiv för hundratusentals kronor inte längre är användbara innan dom tar bort motorn ur de dyrare kamerahusen - detta kan nog ta ett par år till. När var sista "nya" skruvobjektivet ifrån? 2000?
Just 85'an kan nog ta ett par år till. Men det är ju bara min gissning...
