Autofokus med Extender

[Selle]

Hej på er!!

När jag sätter i hop minna extendrar EF 1,4x II & EF 2x II på mitt 70-200 2,8L USM så står det fortfarande bländare 5,6. Borde inte den bli 8 eller nått?

Och autofokusen, även i kanterna fungerar som den skall på min Eos 30 med denna kombination. Har ju annars läst att det bara är punkten i mitten som funkar och att över bländar 5,6 funkar inte autofokusen alls.

Hur kan det bli så?

 

[Jeppe]

Kontakterna i extendern överför bara informationen från EF 2x till kameran, alltså tror kameran att det bara sitter en EF 2x på.

Därför får du i kameran reda på att du har f5.6 (när det egentligen är f8)

Ljusmätningen tar hand om exponeringen och exponerar således helt korrekt.

Eftersom kameran "tror" att största bländaren är f5.6 så "fungerar" även AF.

 

[Selle]

Ok Tack!!

 

[Jeppe]

Lite mer teknisk förklaring:

På EF 70-200/2.8 så finns det 8 korta, 1 långt och 1 kort bleck. Totalt 10 st alltså.

I ditt kamerahus finns bara 8 st kontakter.

På EF 2x sitter mot objektivet motsvarande kontakter som på EF 70-200/2.8

Men på baksidan av konvertern sitter bara motsvarande de kontakter som du har i huset.

När kameran hämtar informationen från objektivet så får den reda på att det sitter en extender mellan huset och objektivet, genom att alla kontakterna på objektivet är anslutna, (vilket de ju inte är när du sätter objektivet direkt på huset).

Eftersom inte alla kontakterna på EF 1.4x är anslutna så "hoppar" kameran över den, eftersom kontakterna på baksidan stämmer överrens med kamerans. Därför får inte kameran reda på att det sitter en 1.4x extender.

Om du bara sätter EF 70-200/2.8 direkt på 1.4x extendern så ansluts ju alla kontakter, varpå kameran får reda på att det sitter en 1.4x extender mellan.

Hoppas det inte blev alldeles för rörigt nu..

Mvh

Jeppe - som inte alls läst för mycket Canon-böcker

 

[Selle]

Du kan de där du!!!
Då kanske du vet hur bra den kombinationen är ren bild mässigt oxå??

 

[Jeppe]

Japp.. det blir bra om du bländar ned till f11 på huset, (dvs f16, egentligen).

Vänta lite så ska jag knäppa en bild med kombinationen.

 

[Selle]

Hadde varit kul och se ja.

 

[Jeppe]

EF 70-200/2.8L + EF 1.4x II + EF 2x II
EOS 10D, ISO 200, Spegeluppfällning

@ f8 (f5.6 på kameran)

 

[Jeppe]

EF 70-200/2.8L + EF 1.4x II + EF 2x II
EOS 10D, ISO 200, Spegeluppfällning

@ f11 (f8 på kameran)

 

[Jeppe]

EF 70-200/2.8L + EF 1.4x II + EF 2x II
EOS 10D, ISO 200, Spegeluppfällning

@ f16 (f11 på kameran)

 

[Jeppe]

Som synes är full glugg bara att glömma, det blir helt kass kontrast. Vid f11, blir det något bättre och vid f16 (som jag sa) är det fullt användbart.

Observera att ingen skärpning har gjorts av bilderna.

 

[Jeppe]

Glömde ju en referensbild

EF 70-200/2.8L @ 200/5.6

Övriga bilder är också tagna vid 200mm.

 

[Selle]

Tack det kan vara jätte bra att veta!

Är det inte så att det är 2 Gågers extendern som tar mäst skärpa?

Medan 1,4 modellen inte försämra skärpan nått nämnvärt.

Men med en så liten bländaröppning så får det allt vara riktigt ljust för att ta en bild på nått som rör sig.
Men de e ju ett alternativ istället för att behöva köpa ett Ef 600 4L.

MVH

Selle - som dyrkar Jeppe!!!

 

[Jeppe]

Japp.. eller så kör man med snabbt ISO..

Precis så.. 1.4x är knappt märkbar... 2x kan man se för blotta ögat, men bara på full öppning.

600/4L jaa...

EF 300/4L + 2x + 1.4x med 10D
effektiv brännvidd (35mm) = 1344mm

 

[Selle]

Jag har sett den bilden har jag för mej.
Den e jädra fin.

Ett stort tack för alla svaren, det är ju väldigt bra att veta hur skärpan blir.