Bästa objektivet för mig

[Markus.]

Hej,
Har nyligen fått upp intresset för att fotografera och har därför köpt mig en Nikon D3100 som ingångskamera med ett 18-55mm objektiv. Ska snart åka till Australien under en längre tid och tänkte att det kunde vara bra att även ha med mig ett objektiv med lite mer zoom. Har därför tittat på följande två objektiv och tänkte höra vilket ni tror är bäst:

TAMRON AF DI 70-300/4-5.6
http://www.dustinhome.se/pd_5010151253.aspx

SIGMA OBJEKTIV 70-300/4-5,6 DG MACRO NIKON MOTORISERAD
http://www.dustinhome.se/pd_5010189159.aspx

Vad säger ni experter?

Tack på förhand

 

[Tokoza]

Känner inte till de du länkat till men troligen är de inte speceillt bra (eftersom jag inte lagt märke till dessa... )

Men dessa skall vara ganska bra:

Nikon AF-S DX 55-200/4-5.6G ED VR
Nikon AF-S DX 55-300/4.5-5.6 G ED VR

 

[Markus.]

Känner inte till de du länkat till men troligen är de inte speceillt bra (eftersom jag inte lagt märke till dessa... )

Men dessa skall vara ganska bra:

Nikon AF-S DX 55-200/4-5.6G ED VR
Nikon AF-S DX 55-300/4.5-5.6 G ED VR

Tackar för ditt svar. Det du säger stämmer säkert men då kostar dom också mer än det dubbla (2995 kr respektive 3295 kr). Har inte den budgeten som student

 

[Tokoza]

AF-S 55-200mm kostar 1 890kr på

http://www.cyberphoto.se/

 

[jelu1661]

Sigmat är ett mycket bespottat objektiv här på fotosidan, det benämns ofta som "värdelöst" och "oanvändbart" och det rekomenderas ofelbart objektiv som kostar 2-10 gånger mer i nästa mening. Men om man är priskänslig och medveten om vad man får och hur man undviker problemen så är det en fantastisk optik för pengarna.

Jag är ingen telemänniska men har använt objektivet (Sigma 70-300/4-5.6) en del på Canon 20D och 5D. Det presterar _mycket_ bra vid 70mm redan från f4.0. Här finns inte mycket att klaga på. Det blir sedan sämre ju mer man zoomar in. När man börjar närma sig 135mm gör man gott i att blända ned något för att erhålla god skärpa. Objektivet presterar fortfarande mycket bra vid 200mm och f8, men vid 300mm är det ganska dåligt oavsett hur mycket man bländar ned. Det är dock bättre än att beskära och förstora (s.k digital zoom) en bild tagen vid 200mm.

Som en liten bonus har objektivet hyffsade makroegenskaper och ger en avbildningsskala på 1:2 som mest.

Jag har inte provat Tokinan, men misstänker att den presterar ungefär likadant.

 

[Helmetrock]

Jag är nog en av dem som inte brukar rekommendera just de två objektiven. De är kanske inte katastrofalt dåliga men jag skylla vilja säga att de är marknadens två sämsta objektiv, alla kategorier som ger autofokus med din kamera.

Har du inte mer pengar finns det ju inte mycket att göra, men ska du till ett så speciellt ställe som australien tycker jag inte du ska snåla på objektiv. Titta på nikon 70-300 VR istället, det har bättre skärp, byggkvalité och snabbare autofokus plus att det har bildstabilisering. det går att få för ca 3500 kr från Holland.

 

[JazzBass]

Köp 55-200/4-5,6 (helst med VR) istället. Det är mycket bättre. Har haft både det och Sigma 70-300/4-5,5 DG, och det förstnämnda gillade jag mycket mer än det senare. Använde det mycket på 300mm, vilket nog är huvudorsaken till att jag konstant blev besviken över bildkvaliteten t.o.m. nedbländad till f/8. Sigman sålde jag ganska snabbt efter att jag köpte 55-200. Nu kör jag oftast med en 70-200/2,8 istället och så jag har skänkt vidare 55-200:an, men den skulle emellanåt vara trevlig på grund av den lilla storleken. Den största nackdelen med 55-200:an som jag ser det är att autofokusen är väldigt långsam, där är sigman snabbare men knappast så mycket träffsäkrare. Båda objektivens fokusmekanismer kan börja jaga fram och tillbaka vilket kan göra att man missar bilder, men bildkvaliteten är åtminstone riktigt bra i 55-200:an tycker jag.

 

[perstromgren]

Objektiv går utmärkt att köpa begagnat. Nikons 55-200 har sålts i stora mängder och borde gå hyggligt lätt att få tag så att det passar din budget. Försök få ett med bildstab (VR), så ger det dig fler skarpa bilder.

Per.

 

[Ventures]

Hej,
Har nyligen fått upp intresset för att fotografera och har därför köpt mig en Nikon D3100 som ingångskamera med ett 18-55mm objektiv. Ska snart åka till Australien under en längre tid och tänkte att det kunde vara bra att även ha med mig ett objektiv med lite mer zoom. Har därför tittat på följande två objektiv och tänkte höra vilket ni tror är bäst:

TAMRON AF DI 70-300/4-5.6
http://www.dustinhome.se/pd_5010151253.aspx

SIGMA OBJEKTIV 70-300/4-5,6 DG MACRO NIKON MOTORISERAD
http://www.dustinhome.se/pd_5010189159.aspx

Vad säger ni experter?

Tack på förhand

Jag tror jag använde 35-70 (motsv 24-50 i dx) mestadels och ibland 28 mm (18 mm) när det begav sig, så en 18-55 kommer man långt med. Den är dessutom lättare än gamla "metallrör". Så länge man är utomhus så finns det gott om ljus också för f5,6. Jag tror att telezoomen mest skulle ligga och skramla i väskan. Snarare skulle en kortare zoom komma till användning för snygga landskapsbilder. Bara mina åsikter.

 

[Markus.]

Väldigt tacksam för alla svar!

Ytterligare en fråga till er:

Har sett att folk som säljer objektiv som typ Nikon AF-S DX 55-200/4-5.6G ED VR skriver att autofokusen inte fungerar på modeller så som D40, D40x D60, D3000 samt D5000. Gäller det även min D3100?

 

[m00ndancer]

AF-S fungerar den har inbyggd motor.
Nikon AF-S DX 55-200/4-5.6G ED VR är dessutom ett av Nikons standard kit objektiv.
Däremot linser som "bara" heter AF oavsett om de är G eller inte ger ingen autofokus på din kamera.

Se tabell: http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm#dslr

 

[henrikj.se]

Väldigt tacksam för alla svar!

Ytterligare en fråga till er:

Har sett att folk som säljer objektiv som typ Nikon AF-S DX 55-200/4-5.6G ED VR skriver att autofokusen inte fungerar på modeller så som D40, D40x D60, D3000 samt D5000. Gäller det även min D3100?

Hej,

Ett objektiv som heter "AF-S" har inbyggt autofokusmotor, så det är inga problem där Markus. Det objektiv du nämner fungerar ypperligt på din kamera.

Se gärna din kameras profil på Objektivguiden
http://objektivguiden.se/camera.asp?cid=429
Där ser du vilka objektiv som passar, och då tar man hänsyn till just faktorer som inbyggd autofokusmotor etc (vilket din kamera inte har).

Du kan också kika på det aktuella objektivets profil
http://objektivguiden.se/lens.asp?id=102

Må väl

Mvh
// Henrik J

 

[m00ndancer]

Hej,

Ett objektiv som heter "AF-S" har inbyggt autofokusmotor, så det är inga problem där Markus. Det objektiv du nämner fungerar ypperligt på din kamera.

Se gärna din kameras profil på Objektivguiden
http://objektivguiden.se/camera.asp?cid=429
Där ser du vilka objektiv som passar, och då tar man hänsyn till just faktorer som inbyggd autofokusmotor etc (vilket din kamera inte har).

Du kan också kika på det aktuella objektivets profil
http://objektivguiden.se/lens.asp?id=102

Må väl

Mvh
// Henrik J

Förlåt Henrik,

din sida är mycket bättre, jag tänkte inte på den

 

[henrikj.se]

Förlåt Henrik,

din sida är mycket bättre, jag tänkte inte på den

Ler stort och säger "Luuugnt, jag tävlar inte med herr Rockwell så ingen fara på taket".

Tänkte att sidan kanske gör det lite mer överskådligt för Markus, så kanske kommer den till hans (och andras) hjälp.

Må väl

Mvh
// Henrik J

 

[m00ndancer]

Ler stort och säger "Luuugnt, jag tävlar inte med herr Rockwell så ingen fara på taket".

Tänkte att sidan kanske gör det lite mer överskådligt för Markus, så kanske kommer den till hans (och andras) hjälp.

Må väl

Mvh
// Henrik J

Den ligger bland mina bra ha bokmärken.