bara kvällsfotografering nikon D3100 eller canon 1100D

[gaisaren gbg]

Jag skall köpa en kamera som jag bara i stort sett kommer att använda som kvällfotografering. Mycket kort på byggnader som lyser upp. Spelar det någon roll om jag köper någon av dessa (nikon 3100, canon 1100). Blir det någon skillnad på korten om man använder samma inställningar.

Har tyvärr bara en budget på c:a 4500 kr. Åker utomlands i vinter och skall fota mycket byggnader.
Snälla hjälp mig någon som har erfarenhet av dom här kamerorna.
Tacksam för svar.

GAISAREN

 

[horvendile]

Jag har inte erfarenhet av någon med dem, men det bekymrar mig inte nämnvärt utan jag svarar ändå!

Mitt skott från höften är att det beror på hur du ska fotografera - med eller utan stativ. Om du kör utan stativ måste du antagligen köra på höga ISO, och då blir brusprestanda viktigt. Mitt förslag är att du går till dpreview.com och plockar upp en av deras senare kamerarecensioner. Där kan du gå till sidan där de jämför noise mellan olika kameror; de har ett väldigt fiffigt verktyg (som du kanske redan känner till) där man kan välja vilka kameror man vill jämföra i en testbild, på vilket ISO och jpg eller raw. Det säger kanske inte allt, men en hel del.

För byggnadsfotografering kan det kanske spela roll på marginalen att Nikon har en aningen större sensor och sålunda allt annat lika är ett litet snäpp mer vidvinklig än Canon. Det ska dock påpekas att jag själv har Nikon och kan ha blivit partisk därav; Canon kan ha någon annan motsvarande fördel.

 

[gaisaren gbg]

Jag har inte erfarenhet av någon med dem, men det bekymrar mig inte nämnvärt utan jag svarar ändå!

Mitt skott från höften är att det beror på hur du ska fotografera - med eller utan stativ. Om du kör utan stativ måste du antagligen köra på höga ISO, och då blir brusprestanda viktigt. Mitt förslag är att du går till dpreview.com och plockar upp en av deras senare kamerarecensioner. Där kan du gå till sidan där de jämför noise mellan olika kameror; de har ett väldigt fiffigt verktyg (som du kanske redan känner till) där man kan välja vilka kameror man vill jämföra i en testbild, på vilket ISO och jpg eller raw. Det säger kanske inte allt, men en hel del.

För byggnadsfotografering kan det kanske spela roll på marginalen att Nikon har en aningen större sensor och sålunda allt annat lika är ett litet snäpp mer vidvinklig än Canon. Det ska dock påpekas att jag själv har Nikon och kan ha blivit partisk därav; Canon kan ha någon annan motsvarande fördel.

Tackar för svaret ,skall gå in på deras hemsida och jämföra dom olika alternativen.

 

[Helmetrock]

Det du behöver är ett bra stativ!

Bilderna du ska ta kräver väldigt lite av kameran, lite mer av optiken och mest av stativet.