Batteritiden stämmer inte med Canon BG-E2
- Trådstartare _skatan
- Start datum
Kakelgasten
Aktiv medlem
Man skruvar tills det sitter som det ska...man skruvar inte lätt och man skruvar inte får hårt...förstår inte att det skulle vara ett problem att känna när det är för lätt eller för hårt.
[Edit]
Skruva åt hårt med fingerkraft kan knappast räknas som att ta i för kung och fosterland...
Pongu
Aktiv medlem
Om man misstänker att greppet glappar eftersom batteritiden inte visas som den ska och kameran känns instabil på stativ, är det ju frestande att skruva lite till. Man kan ju inte automatiskt förutsätta att det är byggt instabilt och att det är fel på kretskortet. Är det så ruskigt dålig kvalitet för de ju varna för att skruva för hårt i manualen, för att det ska gälla som oaktsamhet och inte gå på garantin.
/Pontus
Kakelgasten
Aktiv medlem
Återigen...det är inget problem att känna när det tar stop...efter att det tar stop så finns det inget läge där man kan "segdra" det ytterliggare...
Pongu
Aktiv medlem
Ibland fattas det någon millimeter efter att det "tagit stopp" för att saker ska låsa helt. När det "tar stopp" och greppet fortfarande inte sitter stabilt på kameran undrar man ju såklart.
Nåja, nog diskuterat. Lite dum känner man ju sig men det skulle inte hänt om 1) kvaliteten varit av någotsånär vettig nivå, 2) om greppet hade suttit som en smäck när man vridit åt lagom 3) om de hade byggt betterigreppet med fungerande kretskort från början.
/Pontus
Kakelgasten
Aktiv medlem
Absolut...med tanke på att Canon byggt BG till tidigare modeller så undrar man om dessa oxå är av samma dåliga kvalitét?...om inte...så är det snudd på skandal att bygga ett så dåligt BG där så "många" har haft problem med det.
Liax
Aktiv medlem
Jag har som sagt aldrig lyckats ta sönder någon kamerapryl under mina 20 år som kameraägare. Tycker faktiskt att en spännanordning ska tåla en del kraft utan att gå sönder. Naturligtvis inte övervåld, men den ska fanimej klara av att spännas mellan tummen och pekfingret tills batterigreppet sitter fast ordentligt.
Har föresten en gammal Pentax MX från 1977 med winder. Där är åtdragningsrattarna så små att du omöjligen (anser jag) kan dra åt för hårt med enbart fingerkraft. Men så är prylarna hela och fullt fungerande efter 28 år också.
Nåväl, gjort är gjort och nu sitter skiten där det sitter. Får väl låta det sitta kvar helt enkelt även om man säkert kan få bort det som Pontus skrev.
/Joakim
Kakelgasten
Aktiv medlem
Finns väl inget som är gjort av PLAST som tål att...som du skrev...spännas så hårt så att det klickar genom att som du gjorde(skrev du innan iaf) ta i för kung och fosterland.
Plast är plast...
.Z.
Aktiv medlem
Nja. Kan ju vara en himla kvalitetsskillnad mellan plast och plast...
Att man med tummen och pekfingret kan dra sönder en sådan grej kan ju inte tyda på annat än undermålig kvalite.
Tycker att det måste va tråkigt att skruva på en sådan undermålig pryl på en så, för övrigt, fin kamerakropp...
//Larsa
Kakelgasten
Aktiv medlem
Eeeh?...Det går inte sönder det på det sätt du beskriver...inte om man använder sunt förnuft...är man nu så jävla stark så att man nu skulle dra sönder det med tummen och pekfingret så får man faktiskt skylla sig själv lite...för då behöver man (återigen...*suck*) inte ta i för kung och fosterland för att spänna det BG...undermåligt eller ej.
Foto-Gabbe
Aktiv medlem
Ja, mig veterligen så är F1-bilar gjorda av stora delar plast. Att det kallas kolfiber eller kevlar är ju en annan sak.
Bakelit var ju också en sorts plast som inte var bra till något vad jag kan komma ihåg...
Foto-Gabbe
Aktiv medlem
Dumt av mig att kliva av ämnet, men visst är det plastrelaterat. Bara en fråga om hur man tillverkar den.
http://www.plastinformation.com/vanliga_fragor/Vanliga_fragor.html
http://www.orust-kajak.se/byggtekn.html
Oavsett vilket så är jag fortfarande skeptisk till att köpa greppet eftersom jag inte vill riskera inlämning och väntan på reparation.
Mycket mysko att de inte har lärt sig tekniken på vägen.
http://www.plastinformation.com/vanliga_fragor/Vanliga_fragor.html
http://www.orust-kajak.se/byggtekn.html
Oavsett vilket så är jag fortfarande skeptisk till att köpa greppet eftersom jag inte vill riskera inlämning och väntan på reparation.
Mycket mysko att de inte har lärt sig tekniken på vägen.
Senast ändrad:
.Z.
Aktiv medlem
Ang. detta grepp så är det ju billigt, förvånansvärt billigt för att vara till en kamera i den klassen & man får ju som vanligt oftast kvalite efter hur mycket man betalar (tänker på uppbyggnad & materialval).
Jag jämför då med greppet till Dynax 7D som kostar det dubbla, & det märks...
Antar att de flesta 20D-ägare gärna hade betalt extra för en bättre feeling, eller?
//Larsa
Jag jämför då med greppet till Dynax 7D som kostar det dubbla, & det märks...
Antar att de flesta 20D-ägare gärna hade betalt extra för en bättre feeling, eller?
//Larsa
Foto-Gabbe
Aktiv medlem
Lite konstigt att det går i den riktningen, när det nästan deklarerats att 20D skulle gå in i "semi-proffsskiktet".
Jag hade nog gärna gett samma summa som 10D's BG kostade. Rätt stor skillnad var det väl procentuellt?
Pongu
Aktiv medlem
Jag hade med stort nöje gett en tusenlapp till eftersom det är ett viktigt tillbehör för mig. Med längre objektiv på kameran tycker jag att 20D är svår att hålla i. Är originaltillbehöret dåligt brukar det dock dyka upp tredjepartstillverkade alternativ, så det är väl bara att hålla tummarna!
/Pontus
Kakelgasten
Aktiv medlem
Bör ju tilläggas att det finns dom som är nöjda med greppet och inte gnäller...men det kanske beror på att jag tog reda på mycket information + att jag testade det innan jag beställde det.
Visst kunde ergonomin varit lite bättre, men jag jämför inte BG-E2 med andra BG...jag jämför istället med att INTE ha BG på min 20D.
Några problem med att det glappar har jag inte heller..(nää, jag har inte dragit åt det genom att ta i för kung och fosterland).
Att vissa har haft otur med icke fungerande BG är trist, men som sagt så åtgärdar Canon det.
Att BG kunde byggts stabilare kanske hade varit bra...för att komma bort från dom som nu har glapp i sina BG...att det kunde varit lite mer ergonomiskt hade ju varit bra...men...men...fotfarande jämför jag med att vara utan BG och för min del så är det inget val...jo, kanske en 1D Mark II.
Visst kunde ergonomin varit lite bättre, men jag jämför inte BG-E2 med andra BG...jag jämför istället med att INTE ha BG på min 20D.
Några problem med att det glappar har jag inte heller..(nää, jag har inte dragit åt det genom att ta i för kung och fosterland).
Att vissa har haft otur med icke fungerande BG är trist, men som sagt så åtgärdar Canon det.
Att BG kunde byggts stabilare kanske hade varit bra...för att komma bort från dom som nu har glapp i sina BG...att det kunde varit lite mer ergonomiskt hade ju varit bra...men...men...fotfarande jämför jag med att vara utan BG och för min del så är det inget val...jo, kanske en 1D Mark II.
Senast ändrad:
