Åtminstone 400/2,8 L USM version ett var nere under 20.000:- två år sedan. Jag tycker att det pris jag sett här på FS är lite högt. Man kan avvakta och se vilka följdeffekter det har då den nya 400/2,8 L IS II blir mer tillgänglig samt att den nya 200-400 zoomen kommer. Dessa borde få ner begpriserna. Måste det vara just 400mm och f/2,8? Den väger ca 6Kg och kräver närmast ett gimball huvud för 3-4000:-. Kan ett 300/2,8 L IS med en 1,4x TC fungera istället? Vikten blir då bara 2,5Kg och det går att handhålla kortare stunder. Jag har ägt denna och 400/4,0 DO IS USM. DO har fått kritik för låg kontrast men kör man råformat och meckar med bilden blir det riktigt bra - och bara 2Kg och IS - busenkelt att ta med och handhålla. Torde kunna köpas för 25-27.000:- p g a ryktet.
Jag har även ägt ett 300/2,8 L USM (den första). Det fungerade kanonbra. Som du mycket riktigt påpekade så drivs manuell fokus via motor i den här generation, så lägger AF av kan det vara kört. Canon vill inte befatta sig med dessa äldre gluggar är min erfarenhet. Det kan dock finnas lite reservdelar här och var som gör att vissa tredjepartsreparstörer kan ta sig an dem men detta har jag inte undersökt vidare.
