Det låter onekligen väldigt intressant
Kollade på recensioner och bilder, den verkar vara superbra faktiskt
Har du någon aning om vad Fujifilm X-T20 och Fujinon 50/2 i fint skick skulle vara rimligt att kosta? Såg en annons på blocket där bara kameran såldes för 4900kr. Låter det rimligt?
Nu har det här pågått ett tag och det känns som om mer råd nästan bara är av ondo, men har gått igenom Fujis kameror och objektiv 2 gånger( alltså skaffat hus plus 5-6 objektiv och sedan sålt allt för andra uppgraderingar och sedan kommit tillbaka till Fuji igen men sedan sålt allt en andra gång till förmån av annan utrustning....japp
)
Så en om möjligt objektiv bild av båda systemen eftersom jag faktiskt kört båda parallellt och tycker mycket om båda av olika anledningar.
Och tänk också på att mitt utgångsläge är dokumentär fotografi och porträtt i stora drag, även om jag gillar att fota landskap och så ibland också, men hjärtat ligger i porträtt och dokumentärt berättande, så det är mitt fokus när jag väljer objektiv och hus etc.
De hus jag hade till Fuji: X-T1, X-T2, X-T3, X100F och X-T10. Mina favorit objektiv var 16mm f,14...23mm f1,4 ..35mm f,14 ..56mm f1,2 och 90mm f2,0. Sedan hade jag lite andra zoomar etc och alla objektiv från Fuji är generellt bra tycker jag, så det är svårt att "gå fel" där. men så är också alla objektiv ganska dyra också och eftersom det inte funnits så länge så är allt du hittar ganska nytt och folk köper och säljer dem i massor så det är inte svårt att hitta det man vill ha oftast.
Jag är lite svag för retro stilen och Fuji kamerorna känns kul att använda, dom har alla analoga rattar och känslan överlag så gillar man det är det ett extra plus.
Anledningen till att just skaffa Fuji först var vikten. jag hade släpat runt just Nikon D700 plus större objektiv i Rom varma dagar i augusti och sa: Inte mer!
Skaffade Mindre Fuji hus och objektiv och det var som en välsignelse i jämförelse att släpa på
Så det är ett klart plus. Även om Fujis objektiv vissa av dom är lite större än man skulle önska för ett mindre format så blir de större zoomarna och husen ändå lättare att dra runt än Nikons grejer.
OM du gillar att det ska finnas ny teknik och allt ska kännas mer "in tune" med sociala medier när det gäller dela foton och ladda upp filer etc så är allt klart lättare än med Nikon. När jag nu vet mer om ditt fotograferande och du uttryckt önskningar och omdömen om vad du verkar tycka om så kan jag tycka att det skulle vara viktigt?
Du verkar inte ha redigerat super mycket i LR eller jobbat i PS mycket och därför kan Fuji med deras fantastiska Jpegs vara ett väldigt bra val också.
Du har fantastiskt bra förval av Preesets i kamerorna i både färg och svartvitt och om du önskar behöver du i stort sett inte redigera bilderna alls om du ställer in det hur du vill ha dom i kameran. och du inte vill eller behöver köra RAW.
Den ända brasklappen där är att Fujis filer har haft och har fortfarande lite strul med filer som du laddar upp i LR ( En helt annan diskussion men sanningen är att många fortfarande har problem med dom och väljer andra program där inte skumma artefakter dyker upp i områden med grönska men också ibland i hudtoner etc i bilderna.) Men Överlag tyckte jag det funkade bra och man lärde sig jobba runt det och använda deras Jpegs och det ser väldigt bra ut och mycket enklare att ladda ned och dela på sociala medier etc. Så är det något som är viktigt för dig är det ett starkt argument FÖR Fujis system.
När du väljer kamera och parametrar där går jag inte super mycket in på det, vi har alla givit dig olika råd beroende på vad vi själva gillar och skulle välja. samma saker gäller med Fuji. men jag utgår från det du gillar att fotografera och skulle ha valt något liknande.
Ett X hus( alltså X-T2 eller senare) som är deras flaggskepp tillsammans med X-Pro. Där har du allt, hyfsad autofokus på X-T2 och senare modeller, kanske X-T3 och senare för lite bättre "ansikts-AF" där autofokusen hittar ögon snabbt för porträtt etc. Men då blir det lite dyrare så en X-T2 med antingen 2 fast objektiv eller ett av deras större zoomar skulle din budget fixa.
Så X-T2( alternativt deras mindre hus med samma sensor X-T20) med 35mm f1,4 och ett 56mm eller 90 för lite fina porträtt. Med 35mm kan du ta lite mer "porträtt i miljö" medan du får en fin bokeh med 56an och 90an.
Stor zoom har du deras motsvarighet till de Nikon zoomar vi pratat om innan( 70-200), alltså 50-140 f2,8. Den har ok bildstabilisering( OIS som dom säger) också för när du plåtar djur i rörelse etc tex.
Jag sålde allt igen slutligen, men det var för att jag ville ha en Leica Q och ändå körde Nikon vid sidan om så det blev för mycket kaka på kaka.
Men inte för att Fuji inte var bra. jag föredrar helt enkelt Nikon bara för det jag gör och flera av de objektiven jag har kommer jag nog aldrig sälja, dom har allt jag önskar där. det ända jag saknar är vikten( snyft ). men man kan inte få allt
I ditt fall kan jag känna att det du vinner på Nikon är att det finns ett större utbud och precis som Tony skrev har du möjlighet att köpa äldre objektiv och kameror som fortfarande är bra för väldigt låga priser ibland.
Så har man en tajt budget skulle jag nog ha satsat på Nikon, man kan önska mycket och vilja ha, men har man inte pengarna så är det smartare att hålla sig inom dom ramarna man har. Och då vinner du i längden på att gå Nikon.
Ska du å andra sidan bara ha ett hus och nöjer dig med ett par objektiv och vikten på utrustningen och möjligheten till bra Jpegs och att dela på sociala medier är viktig....då är Fuji ett mycket bra val
Allt är lite lättare tror jag också med Fuji...för någon med lite mindre erfarenhet och man vill att allt ska fungera direkt man slipper tänka på allt det vi har nämnt med för stor upplösning och rätt objektiv till det eller att du kanske blir tvungen att fixa AF på vissa hus+objektiv med Fine tune för att skärpan hamnar fel etc...det slipper du med Fuji hus+objektiv.
Sista pluset för Nikon är hur gediget allt känns. är man ute mycket i naturen och behöver utrustning som tål det mesta eller fotar ute i olika väder, så känns överlag Nikon mycket mer robust och gediget.
Fujis hus repas lättare och du har inte lika mycket att välja på som är vädertätat etc ( och innan något Fuji fan skriker...hur vågar du det är skitbra grejer!, ja det är bra grejer, men Nikon ÄR liter mer robust, så är det bara. ÄR det väldigt viktigt och man är ute mycket är det en grej att tänka på).
Lycka till, ska bli kul att se vad det landar i till slut!
Finns det förresten något enkelt sett att se om någon skrivit svar längre bak utöver att manuellt leta igenom alla sidor? Det är så många som svarat så det tar sån tid att titta igenom allt
