Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 379 kr per år

Annons

Betydelse vilket macro

Produkter
(logga in för att koppla)

KoDanne

Avslutat medlemskap
Hej!

Är inne på att skaffa mig ett macro är (Tamron el Tokina).

Nu till funderingen.. skall man välja ett 50, 90 el typ 150, Tänker använda det till både macro & porträttfoto är det tänkt.

Så vilket har störst användningsområde, eller speler det ingen roll?

//
 
Jag rekommenderar Sigma 70/2.8 makro ifall du även ska ha det till porträtt. 90-105mm funkar också rätt bra för porträtt, det är lite av en smaksak vilket arbetsavstånd man föredrar.
 
50 eller 90 som porträttobjektiv beror mycket på vilken typ av porträtt du tänkt dig, längre än ~100mm skulle jag avråda från som du inte har en småbildssensor eller fotar med film. Sigmas 70 mm kan nog vara en bra kompromiss och recensionerna om den har ju inte direkt varit avskräckande.

Bilderna nedan är tagna från drygt 2 meters håll med 150mm, 85mm respektive 50mm för att ge ett hum om utsnitten.

EDIT: Bilderna är tagna med en Caonon EOS 350D således en liten sensor.
 

Bilagor

  • jmf.jpg
    jmf.jpg
    17 KB · Visningar: 302
50 kan vara litet kort brännvidd för porträtt, själv blir det nästan alltid brännvidd runt 100 eller längre. Vad gäller macro beror det till stor del på vad du skall fota. 50 funkar bra för stillastående motiv, t ex blommor. Vid längre brännvidd kan det bli svårt att ”hålla rent”, att inte få saker i vägen. För insekter däremot är det bättre med längre objektiv, du behöver inte gå lika nära. Min erfarenhet är att insekter ofta sticker iväg om ljuset på dem ändras snabbt, t ex om du råkar skugga dem. Själv använder jag numer Nikons 105a med VR och är grymt nöjd. /FW
 
va trevligt

Med så många engagerande svar *glad* det verkar som om ni är överrens om att om man håller sig runt 90 så har man ett hyfsat "allround" objektiv.

Förmodligen kommer det att bli mer marco än porträtt.

Jag har en d70s är det en liten sensor?
 
Re: va trevligt

KoDanne skrev:
Med så många engagerande svar *glad* det verkar som om ni är överrens om att om man håller sig runt 90 så har man ett hyfsat "allround" objektiv.

Förmodligen kommer det att bli mer marco än porträtt.

Jag har en d70s är det en liten sensor?
Ja du har en liten sensor och inte en småbildssensor. Vad jag vet är det bara Canon 1d, 5d och Nikon D3 som har sensorer som motsvarar småbildsformatet eller full frame som det nu kallas.

Jag har ett Tamron 90mm 1/2.8 macro. Det är mycket objektiv för 4000 men det kan inte mäta sog med Nikon 105mm VR.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto