GW:s advokat skriver till AB att
”Varumärkesinnehavaren har en lagstadgad ensamrätt till sitt varumärke vilket innebär att ingen annan än innehavaren, utan dennes tillstånd, i näringsverksamhet får använda sig av varukännetecknet” (från länken i inlägget ovan).
Att GW är sitt eget varumärke är väl ganska sant. Och situationen skulle kunna uppstå med vilken kändis som helst och med vilken kommersiell produkt som helst.
Ett schampo med Zlatans ansikte på etiketten. En vinflaska med GW:s nuna. En poster att hänga på väggen med Arianna Grande. De två första fallen hamnar under ”namn och bild i reklam”, medan det i tredje fallet är Arianna som är produkten. Precis som tavlan med GW.
Varumärken, alltså symboler och logotyper, för produkter registreras hos PRV. Undrar ifall man kan registrera ett porträtt som varumärke där. Eller hur ser egentligen regelverket ut.
Väldigt många fotografier på kändisar är ju i någon mån ”kommersiella produkter”. Faller alla dessa under varumärkesintrång?
www.expressen.se
