Bokstavsmärkning på objektiv

[Lottabos]

Jag undrar var man kan läsa om alla dessa olika märkningar på objektiven till ex Canon. Vad är skillnaden mellan t ex L, USM, Ii och allt vad de nu heter. IS har jag listat ut redan men alla de andra? Bara snurrar i huvudet när man försöker lista ut vad man ska köpa för objektiv. Ska till Tokyo i juli och tänkte ev köpa något bra allround objektiv, 24-70 kanske, om de har bra priser då. Någon som kan förklara så en gammal "hobbyfotare" kanske begriper nåt´. Kanske inte Canons egna är bäst, har hört att Sigma har ganska bra också.
Tack på förhand.

 

[frwe]

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=109729
/Frode

 

[Ola Dyrhill]

Jag undrar var man kan läsa om alla dessa olika märkningar på objektiven till ex Canon. Vad är skillnaden mellan t ex L, USM, Ii och allt vad de nu heter. IS har jag listat ut redan men alla de andra? Bara snurrar i huvudet när man försöker lista ut vad man ska köpa för objektiv. Ska till Tokyo i juli och tänkte ev köpa något bra allround objektiv, 24-70 kanske, om de har bra priser då. Någon som kan förklara så en gammal "hobbyfotare" kanske begriper nåt´. Kanske inte Canons egna är bäst, har hört att Sigma har ganska bra också.
Tack på förhand.

Tamron har en 24-70 zoom med största bländare 2,8 OCH bildstabilisering. Mycket bra optik.
Canon har inget motsvarande. De har en 24-70/2,8 UTAN bildstabilisering och de har en 24-70/4,0 MED bildstabilisering. Alla dessa objektiv lär vara mycket bra.

Canons 24-105/4,0 med bildstabilisering lär också vara bra.
Beror en hel del på hur ljusstarkt objektiv du anser dig behöva. Hur stort och tungt tycker du kan tänka dig att bära runt på/använda samt självklart hur mycket pengar du har tänkt lägga på optiken.

Sigmas 24-70 vet jag inget om.

 

[Lottabos]

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=109729
/Frode

Tack, ska kolla snarast.

 

[Lottabos]

Tamron har en 24-70 zoom med största bländare 2,8 OCH bildstabilisering. Mycket bra optik.
Canon har inget motsvarande. De har en 24-70/2,8 UTAN bildstabilisering och de har en 24-70/4,0 MED bildstabilisering. Alla dessa objektiv lär vara mycket bra.

Canons 24-105/4,0 med bildstabilisering lär också vara bra.
Beror en hel del på hur ljusstarkt objektiv du anser dig behöva. Hur stort och tungt tycker du kan tänka dig att bära runt på/använda samt självklart hur mycket pengar du har tänkt lägga på optiken.

Sigmas 24-70 vet jag inget om.

Tack för det. Det ska helst inte vara tungt och gärna så ljusstarkt som möjligt men då kostar det förståss mer antar jag. . Det är ju detta som är så svårt att avväga när man ska shoppa.

 

[Johansson1956]

Jag undrar var man kan läsa om alla dessa olika märkningar på objektiven till ex Canon. Vad är skillnaden mellan t ex L, USM, Ii och allt vad de nu heter. IS har jag listat ut redan men alla de andra? Bara snurrar i huvudet när man försöker lista ut vad man ska köpa för objektiv. Ska till Tokyo i juli och tänkte ev köpa något bra allround objektiv, 24-70 kanske, om de har bra priser då. Någon som kan förklara så en gammal "hobbyfotare" kanske begriper nåt´. Kanske inte Canons egna är bäst, har hört att Sigma har ganska bra också.
Tack på förhand.

Jag har aldrig haft Canon men antar att det är som Nikon. Visst kam du hitta vissa Sigma och Tamron som är riktigt bra optiskt, tex deras macroobjektiv. Det finns några få Nikon man skall glömma o kan vara SP med Canon. MEN min syn är att om man väger samman, optisk kvalitet, mekanisk kvalitet, robusthet , användarvänlighet och andrahandsvärde då är det original som gäller. Har haft både Sigma o Tamron som jag köpt efter att ha läst tester men ganska snart har jag sålt dem igen.

Ett tips är att köpa begagnade originalobjektiv på Tradera till bra priser. Finns många amatörer som köper proffsoptik du sen köpa till bra pris i skick som nytt

 

[Ola Dyrhill]

Tack för det. Det ska helst inte vara tungt och gärna så ljusstarkt som möjligt men då kostar det förståss mer antar jag. . Det är ju detta som är så svårt att avväga när man ska shoppa.

när det blir ljusstarkt så blir det automatiskt stort och tungt det går inte att komma ifrån

att det blir tungt är ju en sak, det hänger an på hur mycket man tycker det är värt att bära på
att det blir stort gör ju dels att det tar mer plats i en väska osv samt att ett "stort" objektiv väcker mer uppmärksamhet bland folk. Ibland spelar det kanske ingen roll och ibland vill man inte det.
Kombinationen av stort OCH tungt kan ju göra att man drar sig för att använda objektivet hur bra det än är, det blir kanske liggandes hemma istället och där gör det ju ingen nytta

just sambandet mellan storlek på både kameror och objektiv kontra den bildkvalitet är ju ett ständigt ämne för diskussion här på forumet.

du kan ju besöka någon välsorterad fotobutik och känna på lite olika linser för att se vad du tycker om storlek och vikt

om du vill ha bra ljusstyrka men inte så stort objektiv kanske du skall överväga en fast optik?
du kan visserligen inte zooma men du får bra bildkvalitet, bra ljusstyrka, oftast är de relativt små och lätta (inte alltid) samt att priserna är relativt låga jmf med samma prestanda på en zoom.

 

[Lottabos]

när det blir ljusstarkt så blir det automatiskt stort och tungt det går inte att komma ifrån

att det blir tungt är ju en sak, det hänger an på hur mycket man tycker det är värt att bära på
att det blir stort gör ju dels att det tar mer plats i en väska osv samt att ett "stort" objektiv väcker mer uppmärksamhet bland folk. Ibland spelar det kanske ingen roll och ibland vill man inte det.
Kombinationen av stort OCH tungt kan ju göra att man drar sig för att använda objektivet hur bra det än är, det blir kanske liggandes hemma istället och där gör det ju ingen nytta

just sambandet mellan storlek på både kameror och objektiv kontra den bildkvalitet är ju ett ständigt ämne för diskussion här på forumet.

du kan ju besöka någon välsorterad fotobutik och känna på lite olika linser för att se vad du tycker om storlek och vikt

om du vill ha bra ljusstyrka men inte så stort objektiv kanske du skall överväga en fast optik?
du kan visserligen inte zooma men du får bra bildkvalitet, bra ljusstyrka, oftast är de relativt små och lätta (inte alltid) samt att priserna är relativt låga jmf med samma prestanda på en zoom.

Okej, jag har ett fast 50/1.8 men kanske 1.4 är bättre? Även ett fast 24 har jag men vet inte vad jag tycker om det egentligen. Har inte provat så mycket. Funderar på ett 100 mm macro, kan man använda det till annat också eller är det enbart för macro? Dum fråga kanske men undrar hur det blir när man inte fotar macro. Det där med att gå till en affär och känna sig för kanske är en idé. Bättre att göra det innan jag åker för min japanska är obefintlig och engelskan inte hundra men det är å andra sidan inte japanernas engelska heller. Risk för missförstånd antar jag.

 

[apersson850]

Ett 100 mm makro fungerar som vanlig kort teleobjektiv också.