---
... men jag tror att det nu nämner om bokeh samt usel skärpa gjorde att de aldrog slog.
---
Spegeltele-objektiven har i och för sig aldrig varit några storsäljare, men de sålde dock en del innan autofokuseringen uppfanns. Ifall jag inte missminner mig så hade Nikon som mest fyra olika spegeltelen och Minolta tre under de manuella decennierna.
Sedan kom Minolta ut med s.k. "disruptive technology", dvs autofokus i kamerahuset, och KABOOM! Det blev stora konvulsioner, speciellt innan alla de andra hade hunnit med att plagiera Minoltas AF-system och ändra lite grand så att de hade chans att undvika stämningar för patentintrång. Verkar att ha lyckats främst med hjälp av tillräckligt slipade advokater...
Fast sedan blev de allihopa stämda av Honeywell, som hade patent på något slags AF för projektorer. Denna var inte direkt användbar i kameror, och Minoltas version skilde sig avsevärt från Honeywells. Men ett amerikanskt företag som stämer ett japanskt i en amerikansk domstol - japanerna hade förstås inte en chans. Det blev "förlikning" utanför domstolen, men Minolta åkte på ett miljardskadestånd. Nikon, Canon och de andra fick också betala skadestånd, men eftersom dessa vid den tiden inte alls hade sålt lika mycket (Minolta hade vid den tiden seglat upp till en klar förstaplats när det gäller systemkamera-försäljning. Men detta skadestånd var det första steget till att Minolta inte längre har någon egen tillverkning av systemkameror (deras kameraavdelning finns nu som bekant hos Sony). Den andra spiken var att Minolta inte var snabba nog med att utveckla digitala SLR-kameror. Fast det har ju Sony nu å andra sidan verkligen satt igång att göra, med minst sagt frejdig energi... Samt till de traditionella DSLR-tillverkarnas förskräckelse också fortsätta med att kasta in "disruptive technology".
Nåväl, efter år 1985 optimerades sökarna för AF - de kunde göras mycket ljusare (närmare klarglas). Detta sänkte precisionen avsevärt för manuell fokusering. Ändå värre blev det ju för spegeltele-objektiven - ingen lyckades lösa problemet med att implementera AF i dessa, förutom Minolta (går inte här in på orsakerna till att Nikon, Canon etc. inte lyckades - ifall någon skulle vara intresserad får jag väl starta en ny tråd om varför). Spegeltelenas ljusstyrkor var ju dåliga, vilket försvårade manuell fokusering, speciellt som de inte gick att blända ner för att ge större skärpedjupsmarginaler.
Därför försvann spegeltelena ganska snabbt ur objektivprogrammen för Pentax, Canon etc. Fast Nikon höll kvar ganska länge med först två, och sedan ett av sina manuella spegeltelen (tills för så sent som för några år sedan). Minolta, och numera Sony, har haft spegeltelen i produktion allra längst - ända tills nu. Att dessa har kunnat säljas beror förstås på att detta är marknadens enda som fixar AF (det har faktiskt funnits ytterligare ett AF-kapabelt spegeltel i produktion tidigare, 400/8 till Minoltas Vectis-system). Har sett rykten om att det nuvarande Alpha 500/8 Reflex skall läggas ner nu, men jag har inte hunnit med att kolla ifall detta stämmer eller ej.
Sorry för att jag som vanligt blev alldeles för långrandig...
---
Konstigt nog, eftersom spegeltkniken är dominerande i astro-teleskop.
---
Nu är det så att marknadens mest sålda spegel-teleskop kostar cirka 15.000 kr, medan det här billiga Bower/Phoenix/... etc. väl går att få för runt 1.300 kr. Detta gör säkert en viss skillnad. Jag har också sett några jämförelser mellan Sonys AF-spegeltele och några av dessa lågpris manuella, och Sonyt har uppvisat VÄSENTLIGT bättre bildkvalitet än lågpris-spegeltelena. Dock inte lika bra skärpa och kontrast som ett begagnat Minolta AF 400/4,5 (fast det senare kostade ju också åtskilliga gånger mer).
---
Nu har det gått en massa år och jag hoppades på att det är bättre nuförtiden.
---
Nej, tvärtom. Det som har kommit är ett antal enkla, manuella, ryska och asiatiska lågprisversioner av dessa spegeltelen, med generellt så låg bildkvalitet att få är nöjda med dem. När det gäller Sonys och Nikons spegeltelen,(så länge dessa tillverkades), så tror jag inte att några ändringar har gjorts under senare år.
