Jesper, du får det att låta så enkelt
Det är kul att se att det finns olika sätt att se på det.
Det är klart att om man kan höja priset och lämna med originalfilerna så är ju det bra.
Fortfarande ingen som har kommenterat uttrycket "högupplöst"
Vad innebär det egentligen för dig?
"Högupplöst" är för mig den fulla upplösning som kameran har. Har jag köpt dyrbar utrustning skall jag naturligtvis ge kunden det bästa jag kan erbjuda.
Det är ett förlegat koncept som tillhör det förgångna att fotografen tvingar brudparet att köpa bilder och album av honom/henne. Vi lever i ett digitalt samhälle med andra ideal. Varför skulle alla kunder vilja ha samma standardiserade paket: tex 4 timmars fotografering, webalbum, egendesignat fotoalbum, 10 bilder 10 cm x 15 cm, 4 förstoringar 18 cm x 24 cm och en förstoring 30 x 40 cm på canvas...
Läser man på bröllopsforum och ser hur många bröllopsfotografer förändrar sitt utbud blir det alltmer klart att många brudpar vill
1) bli fotograferade på plats och inte uppställda i studio som förr,
2) få tillgång till bilderna på CD/DVD för att själva kunna göra eventuella utskrifter, förstoringar, album etc,
3) antlita en professionell fotograf under ett begränsat antal timmar för att sedan få kompletterande foton av "duktiga" fotograferande gäster med "bra" kameror.
Det är nog viktigt att vara ödmjuk och verkliga lyssa på kundernas behov och önskemål idag. Detta i tider av kris och med hänsyn till förhållandet att många själva har eller har vänner som har egna digitala kameror av god kvalitet som används i olika sammanhang.
Fotograferna på Fotografica (
http://www.fotografica.se/nyutveckling/fotografica.php) uttrycker marknadssituationen bra tycker jag: