eschersprecher
Avslutat medlemskap
Hej!
Behöver er hjälp för att sätta mina erfarenheter av byggkvaliteten för Nikons 14-24 och 24-70 i perspektiv!
I somras var jag på utlandsresa och hade mitt 24-70 monterat på min D300 i en Crumpler axelväska med ca 1-1,5 cm tjock fast men mjuk (böjlig) vaddering. Väskan står på en låg stol ca 45 cm hög, trillar stängd ned på ett slags stengolv och kameran ena sidan av objektivfronten. Skadorna blev ett kraschat UV-filter där en flisa repade frontlinsen, filtergängan böjd så det gick inte att (enkelt) få bort filtret och sist ett ganska rejält hack i zoommekanisken vid ca 24-40 (minns ej exakt) som gick att vrida förbi. Skärpa + fokusering ok. Via Salus Ansvar ersattes skadan helt med en ny "zoommekanism" vilket i princip betyder att allt annat än skalet är nytt. Objektivet är helt i nyskick efter bytet. Totalt gick det på ca 9700:-
I Söndags har jag min D300 med 14-24 i samma väska (inte vis av erfarenheten uppenbarligen och halvtappar den i låg hastighet från ca 30 cm höjd varvid frontenkanten på 14-24:an slår i golvet genom vadderingen. Inga yttre skador, fortsatt perfekt skärpa och fokusering men det blir ett rejält motstånd i zoomringen vid ca 20-16 mm. Kallsvett. När jag kommer hem vrider jag på zoomringen ca 100 ggr och "hacket" är nu i princip helt borta, känns bara som ett ytterst diskret ökat motstånd från 20-14 mm.
Glasskadorna på 24-70 är det inte så mycket att säga om men att två ganska dyra objektiv med sk proffsbyggkvalitet ändå inte är mer stöttåliga än så tycker jag är en ganska stor besvikelse.
Är det här vad proffsbyggkvalitet i praktiken innebär?
Landade objektiven extremt oturligt?
Vore kul att höra era åsikter för att sätta mina upplevelser i perspektiv!
/Anders
(Tacksam om diskussionen kan hållas borta från huruvida jag borde ha varit mer
försiktig med väskan samt huruvida filter verkligen skyddar eller inte
Ändring: bytte byggtålighet mot byggkvalitet första raden
Behöver er hjälp för att sätta mina erfarenheter av byggkvaliteten för Nikons 14-24 och 24-70 i perspektiv!
I somras var jag på utlandsresa och hade mitt 24-70 monterat på min D300 i en Crumpler axelväska med ca 1-1,5 cm tjock fast men mjuk (böjlig) vaddering. Väskan står på en låg stol ca 45 cm hög, trillar stängd ned på ett slags stengolv och kameran ena sidan av objektivfronten. Skadorna blev ett kraschat UV-filter där en flisa repade frontlinsen, filtergängan böjd så det gick inte att (enkelt) få bort filtret och sist ett ganska rejält hack i zoommekanisken vid ca 24-40 (minns ej exakt) som gick att vrida förbi. Skärpa + fokusering ok. Via Salus Ansvar ersattes skadan helt med en ny "zoommekanism" vilket i princip betyder att allt annat än skalet är nytt. Objektivet är helt i nyskick efter bytet. Totalt gick det på ca 9700:-
I Söndags har jag min D300 med 14-24 i samma väska (inte vis av erfarenheten uppenbarligen och halvtappar den i låg hastighet från ca 30 cm höjd varvid frontenkanten på 14-24:an slår i golvet genom vadderingen. Inga yttre skador, fortsatt perfekt skärpa och fokusering men det blir ett rejält motstånd i zoomringen vid ca 20-16 mm. Kallsvett. När jag kommer hem vrider jag på zoomringen ca 100 ggr och "hacket" är nu i princip helt borta, känns bara som ett ytterst diskret ökat motstånd från 20-14 mm.
Glasskadorna på 24-70 är det inte så mycket att säga om men att två ganska dyra objektiv med sk proffsbyggkvalitet ändå inte är mer stöttåliga än så tycker jag är en ganska stor besvikelse.
Är det här vad proffsbyggkvalitet i praktiken innebär?
Landade objektiven extremt oturligt?
Vore kul att höra era åsikter för att sätta mina upplevelser i perspektiv!
/Anders
(Tacksam om diskussionen kan hållas borta från huruvida jag borde ha varit mer
försiktig med väskan samt huruvida filter verkligen skyddar eller inte
Ändring: bytte byggtålighet mot byggkvalitet första raden
Senast ändrad: