Byta 16-35/2.8 mot 24-70/2.8?

[Scratchen]

Tänkte kolla vad ni har för tankar kring ett eventuellt byte från 16-35/2.8 till 24-70/2.8 (båda Mark I).
Idag har jag 16-35/2.8 och har sen ett glapp till 70mm på min 70-200/2.8 IS II. Har dock en förhandsbokning på Sigmas nya 50/1.4 Art som kommer fylla glappet i sinom tid.

Jag gillar verkligen 16-35/2.8, men den funkar inte riktigt som vardagszoom, den räcker helt enkelt inte till på telesidan. Dock använder jag den ofta till natt- och astrofoto på 16mm. Har även en 24/1.4 till det ändamålet.

Funderar på om det kan vara värt att byta till 24-70/2.8, och även införskaffa en Samyang 14/2.8 till astrofoto (som den ju är väldigt populär för).

Tankar och funderingar på mitt pladder?

 

[StaffanW]

Mycket beror väl på om du helst jobbar med zoom eller fasta.
16-35 och 24-70 har nog ungefär samma beg värde (6000), så bytet går väl rakt av.

OM du skulle byta vidvinkelzoomen till normalzoom, skulle jag nog lägga till 2000:- och köpa ett nytt Tamron 24-70/2.8 istället som nog är skarpare, har bildstabilisering och är nytt.

Samtidigt verkar du använda och gilla ditt 16-35, så varför byta till fast 14/2.8?

Nej, jag skulle behålla 16-35, inte köpa Samyangen, och spara tills jag kunde komplettera med 24-70 (vilken variant det nu skulle bli).

 

[ErlandH]

Det beror ju på om kameran är fullformat eller inte. På crop skulle jag föredra 16-35, men kanske ännu hellre 17-55/2,8.

 

[Scratchen]

Det beror ju på om kameran är fullformat eller inte. På crop skulle jag föredra 16-35, men kanske ännu hellre 17-55/2,8.

Har 1Ds3 och 1D4.

 

[Scratchen]

Nej, jag skulle behålla 16-35, inte köpa Samyangen, och spara tills jag kunde komplettera med 24-70 (vilken variant det nu skulle bli).

Ja det lutar åt det!