canon 28-80/2,8-4,0 L usm
- Trådstartare Martin_ke
- Start datum
andersli
Aktiv medlem
Det beror lite på priset, självklart...
Personligen har jag bara goda erfarenheter av att köpa äldre L-gluggar, man får ofta fantastiskt mycket för pengarna. Exempelvis så har jag sett 80-200 2.8L för under 3000:-...
Det som kan skilja sig jämfört med nyare modeller är saker som "full time manual", dvs. att man kan låta autofokusen vara igång samtidigt som man kan ställa om skärpan manuellt.
När det gäller objektivet du frågar om så finns det en nackdel. Största bländare är inte samma i hela zoom-området. I det vida läget är det 2.8, men i teleläget är det 4.0. Nackdelen med det är att det är svårt att ställa in kameran en gång för alla och sedan fota något som kräver att man zoomar in och ut mycket, exempelvis om man ska fota sport.
Ett alternativt objektiv är 28-80 2.8L. D.v.s. efterföljaren till det objektiv du tänkte köpa. Dess största bländare är 2.8 genom helt zoom-området.
Martin_ke
Ny medlem
okej, så äldre L gluggar behöver inte vara en nackdel då? med tanke på bild kvalité. kommer använda det på en 50D.
andersli
Aktiv medlem
När det gäller pris/prestanda finns det inte mycket som slår gamla L-gluggar. I mitt tycke så är de knivskarpa, dessutom på en 50D (som har en crop-sensor) så använder man bara det "göttaste" av bilden som objektivet projicerar, så du kommer inte att lida av några vinjetteringsproblem.
Nackdelen är att L-gluggar är relativt stora och tunga och har ett mer begränsat zoom-område, samt att de äldre sällan har bildstabiliserad. Exempelvis så krävs två objektiv (exempelvis 17-35 och 28-80) för att täcka in samma sak som ett modernt 17-85 IS som är byggt för kameror med crop-sensor.
