Canon 400/5,6-tråden

Produkter
(logga in för att koppla)

J O Härnström

Aktiv medlem
Sjuk?

Jo, något konstigt är det.
I förstoring så ser det inte friskt ut, svullet "ögonbryn" och skruden bakom ögat ser inte fräsch ut.
Tyvärr dålig skärpa i motljuset.
(om den ser dåligt på ena ögat så kanske det kan bidra till att den inte stack när bilen närmade sig)


Här står den fint i bättre ljus men längre från kameran.
Fin rovfågelblick med det andra definitivt friska ögat.
http://obj.fotosidan.se/obj/photo/ee/ee43095af917ec36e78a26c8e03848e4.jpg


Sjukt?:
 

Bilagor

J O Härnström

Aktiv medlem
Jag var lite väl melodramatisk i mitt försök att skämta till det lite.
Mitt högeröga är taskigt sedan födseln och nånting som jag lärt mig leva med.
För att jag inte ska förorsaka fler urtrådningar så ligger vi väl lågt med vråken.


Vilka fina bilder på Omars småfåglar, och nötskrikan med en nöt i gapet.
Hög klass som vi börjar bli bortskämda med. Mycket inspirerande.

MVH J O
 

Omar

Aktiv medlem
Hej

Var i vassen i morse och är glad för det snabba och lätta 400mm 5.6, som en revolver:)

Skrämde upp en fasan och han få bild på den, det går ju så himla fort.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/129780754/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/129780571/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/129780616/original

Såg något stort som flög bakom vassen över vattnet mot mig satte mig ner, det var en ormvråk som flög över vassen så snabbt att jag inte riktigt hann med, så tyvärr blev inga bilder så skarpa. Var ändå för nära, vingarna kapades men var en härlig obs som fick hjärtat att slå lite mer:)

Samt en liten skäggmes

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/129780933/original

Mvh

Omar
 

spotmatic

Aktiv medlem
Förr i tiden innan AF slog igenom. Så var det skjutzoom, man skulle ha. Zooma och fokusera i ett grepp.
Tvårings zoommen tyckte man var knölig att hålla på med. En ring för fokus och en ring för zoom.
 

Anders Winzell

Aktiv medlem
Hämtade min glugg i tisdags och testat den litegrann. Bifogar en bild (som på inget sätt kan mäta sig med andra bilder i den här tråden) för att bidra till en bra tråd.

Måste fråga, vad tusan har ni för fotoväskor? Canonen blir ju ganska stor :) Vill gärna ha av typen top-loader med axelrem...


Tack på förhand

Mvh Anders
 

Bilagor

macrobild

Avslutat medlemskap
med alla dina fantastiska bilder och kunskap så undrar jag varför du inte lyfter luren och talar med Canon om att bli uttagen till en av deras ambassadörer, dvs få tillgång att använda alla Canons fantastiska telegluggar.
 

PMD

Aktiv medlem
Måste fråga, vad tusan har ni för fotoväskor? Canonen blir ju ganska stor :) Vill gärna ha av typen top-loader med axelrem...
Kinesis och ThinkTank har ganska stora väskor av den typen. Jag har en ThinkTank-toploader som mitt EF 100-400 går ner i (med kameran monterad). Det objektivet är nog kortare än EF 400, men jag har inte största väskmodellen.
 

Mr Davidson

Aktiv medlem
400mm 5,6L vs. 300mm + 1,4x Extender

Har ställt denna fråga till min kompis, tillika yrkesfotograf, och fått svaret 300an + TC. Hans argument var att man inte låser sig vid 400 utan man kan komma behöva både ett 300 samt ett 400 och kvalitetspåverkan med Canons original TC är mycket liten. Har inte testat noga ännu själv, men känner att AFn blir lite segare, vilket ju är helt enligt vad Canon säger.

Nu så, ställer jag samma fråga till Er kloka forummedlemmar. Jag har redan TCn och ibland dyker 300an upp för ganska vettiga pengar (fråga inte min sambo dock, hon undrar på allvar om grejorna jag köper är av guld... Och jag som inte ens köpt dom dyra grejorna... än).

Kan det vara något att satsa på? Min skärpereferens är ett 70-200mm 4L. Är 400an bättre än det? Är också 300an + TC bättre än det? Isf duger 300an med TC gott och väl. Får ju om inte annat 420mm 5,6L x crop factor 1,6...
 
ANNONS
Phottix Nuada R4 II LED-Panel