harkell
Ny medlem
Hej,
Helt ny på det här forumet, men har läst och letat i era tidigare trådar och inte riktigt kunnat hitta svar.
Lite kort bakgrundshistoria, för rätt många år sedan köpte jag en Canon Eos 40d med tillhörande objektiv som ett set, EFS 55-250mm 5:6 IS och en vanlig EFS 18-55mm 3.5-5.6 IS.
Inga supergluggar precis, men jag var helt oerfaren och jag var bara glad över att ha råd till en såpass fin kamera vid ung ålder. Redigerade bilderna gjorde jag i en Imac 20" som var state of the art på den tiden. Efter en tid så köpte jag lite studio-utrustning (ett par blixtar på stativ från kaffebrus för ca 8k)...och ett par extra gluggar Canon EF 50mm 1:1.8 II och en EFS 17-85mm 1:4-5.6 IS USM. Ett amatörkit med andra ord. Men det fungerade för mig och jag tog fina bilder enligt min standard.
Intresset dog ut efter några år, men teknik-nörd som jag är har det med åldern kommit tillbaka och när jag köpte en ny Imac 27" 5k så kittlade det till och jag mindes med värme alla de timmar jag suttit och redigerat bilder.
Så, eftersom jag lätt skenar iväg och lägger allt för mycket pengar på saker (f.ex Imacen som jag använt 2 ggr på 6 månader) så tog jag det lilla lugna och beställde en Canon 7d mk2, då jag tyckte det lät spännande med film-fuktionen och det väldigt snabba serietagningen. Jag ville såklart egentligen ha en 5d mk3 eller något värre...men det är som att sätta ett samurajsvärd i handen på en gås....det är helt enkelt slöseri med teknik.
Efter den här alldeles för långa introduktionen kommer jag till kärnfrågan. Till den här nya kameran vide jag ett 18-135mm F3.5-5.6 IS STM som glugg. Men....vad ska jag mer köpa för att kunna vara någorlunda allsidig? Jag funderar på ett Canon EF 70-200/4L IS USM (2.8 har jag inte råd till...) Sedan tänker jag att den lilla 50mm jag har fortfarande borde funka i t.ex studio på stativ etc? Den lilla rackaren har levererat bra så länge jag riggat ordentligt ljus... Dom två första gluggarna jag fick med 40:n tror jag inte så mycket på...
Men är det onödigt att köpa mer prylar...jag vill kunna vara beredd att plåta både inne och ute, samt lite studio och lite vimmelbilder...
Sorry för ett på tok för långt inlägg...men jag hoppas ni haft tålamod med mig.
På förhand tack för svar.
Helt ny på det här forumet, men har läst och letat i era tidigare trådar och inte riktigt kunnat hitta svar.
Lite kort bakgrundshistoria, för rätt många år sedan köpte jag en Canon Eos 40d med tillhörande objektiv som ett set, EFS 55-250mm 5:6 IS och en vanlig EFS 18-55mm 3.5-5.6 IS.
Inga supergluggar precis, men jag var helt oerfaren och jag var bara glad över att ha råd till en såpass fin kamera vid ung ålder. Redigerade bilderna gjorde jag i en Imac 20" som var state of the art på den tiden. Efter en tid så köpte jag lite studio-utrustning (ett par blixtar på stativ från kaffebrus för ca 8k)...och ett par extra gluggar Canon EF 50mm 1:1.8 II och en EFS 17-85mm 1:4-5.6 IS USM. Ett amatörkit med andra ord. Men det fungerade för mig och jag tog fina bilder enligt min standard.
Intresset dog ut efter några år, men teknik-nörd som jag är har det med åldern kommit tillbaka och när jag köpte en ny Imac 27" 5k så kittlade det till och jag mindes med värme alla de timmar jag suttit och redigerat bilder.
Så, eftersom jag lätt skenar iväg och lägger allt för mycket pengar på saker (f.ex Imacen som jag använt 2 ggr på 6 månader) så tog jag det lilla lugna och beställde en Canon 7d mk2, då jag tyckte det lät spännande med film-fuktionen och det väldigt snabba serietagningen. Jag ville såklart egentligen ha en 5d mk3 eller något värre...men det är som att sätta ett samurajsvärd i handen på en gås....det är helt enkelt slöseri med teknik.
Efter den här alldeles för långa introduktionen kommer jag till kärnfrågan. Till den här nya kameran vide jag ett 18-135mm F3.5-5.6 IS STM som glugg. Men....vad ska jag mer köpa för att kunna vara någorlunda allsidig? Jag funderar på ett Canon EF 70-200/4L IS USM (2.8 har jag inte råd till...) Sedan tänker jag att den lilla 50mm jag har fortfarande borde funka i t.ex studio på stativ etc? Den lilla rackaren har levererat bra så länge jag riggat ordentligt ljus... Dom två första gluggarna jag fick med 40:n tror jag inte så mycket på...
Men är det onödigt att köpa mer prylar...jag vill kunna vara beredd att plåta både inne och ute, samt lite studio och lite vimmelbilder...
Sorry för ett på tok för långt inlägg...men jag hoppas ni haft tålamod med mig.
På förhand tack för svar.
40D är en göttig arbetshäst! Har två stycken som jag brukar ha till time lapse-fotografering. Använde en av dem som tredjekamera utöver mina två 7D Mk1 på en resa till Island i somras och den är ruskigt kapabel trots åren på naken 
