Canon EF 100-400 eller Sigma EX 100-300

[Andreas Molin]

Är det någon som har erfarenhet av dessa två objektiv Canon EF 100-400 is eller Sigma EX 100-300/4, som sagt det skiller ju ganska mycket i pengar mella desa två.

Vilket är bäst i förhållande till sin prislapp?

Andreas

 

[Jeppe]

Sigma EX 100-300/4, utan större förklaringar så kan man bara konstatera att det är så det är

 

[herodes]

instämmer!

 

[Merlin]

Jeppe skrev:
Sigma EX 100-300/4, utan större förklaringar så kan man bara konstatera att det är så det är

Bättre i förhållande till sitt pris eller bättre rent generellt??

 

[Jonsjoberg]

Den är skarpare, samt bl.4 över hela omfånget.

Men den saknar IS och 100 mm..

 

[jeskata]

Är det inte då bättre att köpa Sigma 70-200/2.8 och 1.4x konverter, ungefär samma pris men mera mångsidig.

 

[Jonsjoberg]

men inte lika skarpt, sen hänger du en 1,4x på 100-300 så får du ju upp till 420 med bl 5.6..

Så det beror på vad man ska använda det till..

 

[jeskata]

Finns ju också Sigma 80-400 OS om man faktiskt behöver brännvidden och bildstabilisering.
Eller Tokina 80-400 som är ganska förmånlig.

 

[Damocles]

Fast Sigmas 80-400 är inte jättebra, då är Canons 100-400 bättre. Instämmer med Jeppe, om man inte behöver upp till 400mm så är Sigmas 100-300 det bättre valet optiskt. Personligen har jag alltid haft lite svårt för skjutzoomar också så...