Canon EOS 1D MkIV
- Trådstartare photographer
- Start datum
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Så även jag!
Samma dag som Sovjet invaderade Tjeckoslovakien.
Snacka om tecken
Bäst att vi går loss på varandra ordentligt här snart då
Anders Östberg
Guest
Så... nån som hört några rykten om nya leveranser?
elbe
Avslutat medlemskap
Tja, "klarar sig" ... visst blir det bilder, men jag ser inget direkt bra i att behöva nöja sig med halvbra sådana, för mig får gärna ISO-kriget fortsätta ett tag till.
För t.ex. närbilder under basketkorgen tog jag gärna f/4 och 1/1000s istället för f/2.8 och 1/500s om jag kunde välja det.
Jo, hade det inte varit konkurrens så hade vi absolut inte haft de kameror vid har idag till de priser vi har idag. Hade 1DIV eller D3s överhuvudtaget funnits så hade troligen kostat runt en halv miljon per st...minst.
Men en liten notering bara. Till f/4 och 1/1000 från f/2.8 och 1/500 vid samma ljussituation är två stegs skillnad på "iso-skalan"...
elbe
Avslutat medlemskap
Jo men då kan du oxå köra 1/1000 och 300 mm bl 2,8 och få lika bild på en 1,3-crop med 1 steg lägre iso som 1/1000 och 400 mm bl 4 på en FF. Du kommer alltså att hela tiden ligga ett steg högre på iso-skalan med FF-kameran. Själva kameravalet, 1.3-crop eller FF, kvittar alltså i den aspekten...
Sen är det ju ingen som generellt protesterar mot bättre möjligheter.
Anders Östberg
Guest
Jag jämför i och för sig inte med FF, jag jämför med den 1.3x jag redan fotograferar med. Men det spelar ingen roll, ligger man på gränsen i dåligt ljus så är alltid mindre brus välkommet, så man kan välja slutartid och bländare efter "konstnärliga" behov, inte bara efter "högsta ISO som är tolerabelt pga dålig bildkvalitet".
ursose
Aktiv medlem
Är det någon som har testat spot-AF?
Det står i white paper att det är långsamt om fokus ligger helt fel när man aktiverar det.
Och måste man trycka på stopp-knappen på teleobjektiven för att kunna aktivera det (C.Fn. III-6-7). Eller är detta bara en option och man kan ha det aktiverat hela tiden med något annat val?
Det står i white paper att det är långsamt om fokus ligger helt fel när man aktiverar det.
Och måste man trycka på stopp-knappen på teleobjektiven för att kunna aktivera det (C.Fn. III-6-7). Eller är detta bara en option och man kan ha det aktiverat hela tiden med något annat val?
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Tja, "klarar sig" ... visst blir det bilder, men jag ser inget direkt bra i att behöva nöja sig med halvbra sådana, för mig får gärna ISO-kriget fortsätta ett tag till.
För t.ex. närbilder under basketkorgen tog jag gärna f/4 och 1/1000s istället för f/2.8 och 1/500s om jag kunde välja det.
Först, självklart får ISO-kriget gärna fortsätta, även för min del.
Vad jag ville ha sagt är att jag tycker att tråden snöar in alldeles för mycket på 100% crop på högsta möjliga ISO.
Sedan. f4 har jag full förståelse för.
Men 1/1000s? Är utifrån mina egna erfarenheter av sportfoto att 1/640s räcker alldeles utmärkt i det sammanhanget. Och att du knappast kommer att se någon som helst skillnad mellan 1/640s och 1/1000s.
Kombinationen f4 och 1/640s lär du ärligt talat fixa med 1D mkIV och få en fullt användbar bildkvalitet.
Anders Östberg
Guest
Och det är bl.a. därför jag tänker köpa 1D Mark IV.
Sedan vad som "räcker" i slutartid tycker jag är delvis en smaksak, vissa rörelser (händer, klubbor, boll) kan inte frysas på 1/640. Om det sedan är nödvändigt är som sagt en smaksak, det är ofta intressant med lite rörelse kvar, men det är ju inte dumt om man faktiskt kan få välja själv. På en pressbild kanske det inte spelar någon roll, men på en A2 syns det.
Sedan vad som "räcker" i slutartid tycker jag är delvis en smaksak, vissa rörelser (händer, klubbor, boll) kan inte frysas på 1/640. Om det sedan är nödvändigt är som sagt en smaksak, det är ofta intressant med lite rörelse kvar, men det är ju inte dumt om man faktiskt kan få välja själv. På en pressbild kanske det inte spelar någon roll, men på en A2 syns det.
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Tja, "klarar sig" ... visst blir det bilder, men jag ser inget direkt bra i att behöva nöja sig med halvbra sådana, för mig får gärna ISO-kriget fortsätta ett tag till.
För t.ex. närbilder under basketkorgen tog jag gärna f/4 och 1/1000s istället för f/2.8 och 1/500s om jag kunde välja det.
I de allra sämsta hallar jag plåtat i borde du klara dig på ISO 20.000, då har du 2,3 helsteg kvar till ISO 102.400.
Och det är bl.a. därför jag tänker köpa 1D Mark IV.
Sedan vad som "räcker" i slutartid tycker jag är delvis en smaksak, vissa rörelser (händer, klubbor, boll) kan inte frysas på 1/640. Om det sedan är nödvändigt är som sagt en smaksak, det är ofta intressant med lite rörelse kvar, men det är ju inte dumt om man faktiskt kan få välja själv. På en pressbild kanske det inte spelar någon roll, men på en A2 syns det.
Hmm.
Det där med att: "vissa rörelser (händer, klubbor, boll) kan inte frysas på 1/640." är ju en sanning med modifikation.
Jo, jag har faktiskt en viss aning vad jag pratar om här
Anders Östberg
Guest
Jag har ingen lust att bråka om detta. ;-)
Jag har inte hittat något annat sätt än med knapparna på teleobjektivet. Skulle gärna ha Spot-AF med 85/1,2 för att få fokus på ögonen och inte på glasögonen.
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Inte jag heller
Framför allt så vill jag inte fastna i den detaljen.
Känns verkligen som att fastna i fel detalj.
apersson850
Aktiv medlem
Såvitt jag har förstått är det bara 7D som tillåter spot AF med vilket objektiv som helst.
Omar
Aktiv medlem
Hej
Lite test om MarkIV, kommer en ISO test mot Nikon 3Ds senare
http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-initial-thoughts-iso-and-image-samples/
Mvh
Omar
Lite test om MarkIV, kommer en ISO test mot Nikon 3Ds senare
http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-initial-thoughts-iso-and-image-samples/
Mvh
Omar
Omar
Aktiv medlem
Hej
ISO test mellan Canon 1D MarkIV och Nikon D3s
http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-iso-comparison/
Mvh
Omar
ISO test mellan Canon 1D MarkIV och Nikon D3s
http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-iso-comparison/
Mvh
Omar
Omar
Aktiv medlem
Hej
Liten film och bilder från MarkIV AF test
http://jimmy-hickey.blogspot.com/2010/01/canon-1d-mark-iv-autofocus-test.html
Mvh
Omar
Liten film och bilder från MarkIV AF test
http://jimmy-hickey.blogspot.com/2010/01/canon-1d-mark-iv-autofocus-test.html
Mvh
Omar
SM0SBI
Aktiv medlem
Jag förstår inte alla dessa tester med allt inställt på 0.
Jag försöker optimera alla parametrar för att få bästa bild ur kameran!
Så varför inte jämföra med allt optimerat? Jag skiter i om det är världens bästa sensor eller världens bästa algoritm för brusreducerig i kameran.
Det jag vill ha är BRA bilder på minneskortet!!!!
Anders Östberg
Guest
Jag tycker också det är slutresultatet som är intressant, med bästa parametrar i kameran och efter all den bildbehandling man brukar göra, och på bästa tänkbara sätt för varje kamera. Men det tror jag blir svårt att testa, det blir bara diskussion om skillnader i arbetsflödet och annat.
Om t.ex. en kamera behöver ett pass brusreducering på högre ISO så får man väl göra det då, fixa ett batchscript eller en action i Photoshop så tar det inte någon tid direkt.
Om t.ex. en kamera behöver ett pass brusreducering på högre ISO så får man väl göra det då, fixa ett batchscript eller en action i Photoshop så tar det inte någon tid direkt.
