MrDip
Aktiv medlem
Har ingen 24-105 men tycker att fungerar bra på andra gluggar, t.ex Samyang 14mm som lider av mustasch distorsion(bula i mitten).
Canon EOS 5D Mk3 vs. Nikon D800
- Trådstartare avlustat_medlemskap180119
- Start datum
perperub
Aktiv medlem
Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC
Länk till Kamera & Bild test av den: http://www.kamerabild.se/tester/objektiv/test-tamron-24-70mm-2-8-di-en-ny-konkurrent-1.509345.html
Länk till grundligt test: http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx
Canons 24-70/2.8 är skarpare än 24-105/4L om man ska tro detta test:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
En nackdel med 24-105/4L IS är att den inte är lika skarp som Nikons 24-70 och det uppenbara att den bara har bländare 4 istället för 2.8.
Angående Nikon 85/1.8: Nej den är inte dyrare än så. Precis som Canons motsvarande 85/1.8, riktigt bra.
Pär
Kolla upp Tamron 24-70/2.8 VC. Goda omdömen och dessutom har den bildstabilisering (VC - Vibration Control på Tamronspråk). Lite lättare än, 825g. Finns till både Canon och Nikon.
Länk till Kamera & Bild test av den: http://www.kamerabild.se/tester/objektiv/test-tamron-24-70mm-2-8-di-en-ny-konkurrent-1.509345.html
Länk till grundligt test: http://www.photozone.de/nikon_ff/789-tamron2470f28fx
Canons 24-70/2.8 är skarpare än 24-105/4L om man ska tro detta test:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
En nackdel med 24-105/4L IS är att den inte är lika skarp som Nikons 24-70 och det uppenbara att den bara har bländare 4 istället för 2.8.
Angående Nikon 85/1.8: Nej den är inte dyrare än så. Precis som Canons motsvarande 85/1.8, riktigt bra.
Pär
k.wos
Aktiv medlem
Vilken underbar bild med "Zoe i sin värld"!
Nikon AF-S 85/1.8G objektivet verkar ju väldigt prisvärt så billigt jämfört med många andra objektiv. Men det finns även en Nikon AF 85/1.8D har du provat den?
Läste någonstans att du även har haft en canon 5d 3:an men sålt den och sen köpte du nikon d800? Stämmer det? Vad fick dig att sälja 3:an? Ångrar du bytet?
Jag har inte hunnit kolla bilderna på facebook än, min son har varit sjuk och det är mycket som händer just nu.
Palletheking
Aktiv medlem
Haft EOS 1D Mark III och den såldes pga att jag skiftade över till Nikon D3. Ångrar ibland att jag övergav Canons fantastiska objektivpark och att Canon i mitt tycke har rappare af. Nikons 85 1,8 af-D är också en trevlig o skarp optik. Tror den är Nikons snabbaste 85:a sett till af. Den är dock sämre utanför bildcentrum och har en äldre och sämre coating.
Lesenrot
Aktiv medlem
Har kollat upp detta
(Jag är inte långsint jag...)
Pentaprismat som sitter i D200 heter 1G415-024 (används även i D300:an)
http://ebookbrowse.com/nikon-d200-servise-manual-parts-list-pdf-d254726056
Sid 19/52
Photocon
Aktiv medlem
Tja, smaken är ju som en välbekant kroppsdel
. Jag har inte 1DMkIII, men däremot 1DsMkIII och D800. Vill nog säga att det är ganska jämnt skägg där vad gäller AF-snabbhet.Ang objektivparken? Jo, jag kan hålla med om att Canon har ett par riktiga pärlor på tele- och telezoomsidan, men i övrigt finns det inget mer jag kan önska från Nikon (som oxå har riktigt bra och ny telen och telezoomar i och för sig).
Däremot tycker jag Canons vidvinklar och vidvinkelzoomar snubblar i farstun jämfört med Nikons.
//Lennart
Palletheking
Aktiv medlem
Nä du har nog rätt. tror det handlar mer om att Nikon har färre gluggar med snabba motorer i sig. Ex canons 85 1,8 upplevde jag som klart snabbare än någon av Nikons 85Tja, smaken är ju som en välbekant kroppsdel
Ang objektivparken? Jo, jag kan hålla med om att Canon har ett par riktiga pärlor på tele- och telezoomsidan, men i övrigt finns det inget mer jag kan önska från Nikon (som oxå har riktigt bra och ny telen och telezoomar i och för sig).
Däremot tycker jag Canons vidvinklar och vidvinkelzoomar snubblar i farstun jämfört med Nikons.
//Lennart
r. Men Nikons proffsgluggar är nog i princip lika snabba som canons om man kör på linande hus.MrDip
Aktiv medlem
Fick ingen reaktion i 5D tråden så jag tänder stubinen här, någon(du vet vem du är) som har några tankar om detta; http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-should-you-choose-for-your-Canon-EOS-5D-Mark-III/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs.-Nikon-D800-Competition-is-closer-than-expected
antic
Aktiv medlem
Diglloyd hade väl börjar rota i det där också. Kan det vara två onödiga glasskivor framför sensorn som ställer till det? Hur som helst har man 28% mer upplösning från början så detaljåtergivningen bör ändå vara högre. Sen alla andra fördelar med högre dynamiskt omfång etc. Man kan ta bra bilder med båda. Inga nyheter där väl?
FlyerOne
Aktiv medlem
Detta skulle kunna vara en orsak ifall 5D MkIII saknar AA-filterpack, men kan inte minnas att så skulle vara fallet. I så fall skulle det ju dessutom bli åtskilligt med bekymmer vid videofilmning, och det är Canon säkerligen angelängen att undvika när det gäller denna kameramodell. 5D MkII:s videofilmningsmöjlighet bidrog ju som bekant väsentligt till den modellens stora försäljningsframgång.
.
.
Gorthank
Aktiv medlem
Såg ni att MagicLantern lyckats, nu kan vi med 5D Mk3 filma RAW 14 bit i full HD continous shooting. Grymt jobbat, och jag kan knappt hålla mig från att installera Alpha releasen av ML.
Kolla in följande exempel :
http://www.youtube.com/watch?v=Wm8A7FH2Qg4&feature=player_embedded
Samt en comparison mot factory default:
http://vimeo.com/66083408
Game over?
Kolla in följande exempel :
http://www.youtube.com/watch?v=Wm8A7FH2Qg4&feature=player_embedded
Samt en comparison mot factory default:
http://vimeo.com/66083408
Game over?
PMD
Aktiv medlem
Koolt! Ungefär en halv minut in i den där videon ser man hur rejält mycket bättre det blir med ML.
Canon gillar nog inte riktigt det här. Nu är nog risken ganska stor att de säljer färre EOS-1D C.
Tell
Aktiv medlem
Såg ju som sagt riktigt koolt ut! Men hur sann är den där jämförelsen egentligen? Tycker default-materialet såg lite väl dåligt ut tillomed på min 1366x768-skärm..
Gorthank
Aktiv medlem
Jag vet inte hur han handskats med default materialet, men ahn uppger att det är gradeat i alla fall. Det mest slående förutom det dynamiska omfånget blir ju upplöst detalj . Hittade en till här:
https://www.youtube.com/watch?v=oJl1NS2yEP4
MrDip
Aktiv medlem
Dom får tydligen runt 3.5k upplösning från dessa filer, ganska nära vad Red Scarlet och Black Magic levererar, och helt klart bättre DR än originalfilerna. Vet inte hur dom har lyckats men det är imponerande, finns uppenbarligen ordentligt med dolda krafter i den lilla kameran.
