Canon Powershot A620?

[kajsing]

Jag ska snart köpa ny kamera. Jag funderar på en Canon Powershot A620. Skulle gärna höra andras åsikter om den och om det är ett bra val för mig som nybörjare som vill ha en kamera i den prisklassen som jag kan 'växa' lite i.

 

[dumbo]

Jag tycker att det är ett utmärkt val. Du får en hyfsat kompakt kamera, med manuella kontroller och möjlighet att använda filter via adapter. Att den har vridbar skärm är ju, såklart, åxå bra i en del sammanhang.

Så har du möjlighet att lära dig om hur bländare och slutartid osv påverkar bilden och du kan skaffa en del tillbehör efter hand, exempelvis polfilter eller så, om du skulle vilja.

 

[Linmajon]

En synpunkt på billiga digitalkompakter med manuella funktioner:
Eftersom sensorn är så liten spelar det nästan ingen roll vilken bländare som används. Bildens karaktär (skärpedjup) är i princip alltid extremt stort. Då återstår slutartiden som parameter för 'kreativitet'. Att bruset är riktigt besvärande vid ISO 400 och uppåt är heller inget plus.
Min åsikt är att man absolut ska köpa en DSLR om man verkligen är ute efer manuell kontroll. Därmed inte sagt att A620 är en bra kamera.

 

[Seehund]

Jag har sökt i forumet och lägger vantarna på den här tråden...

Jag har också tittat på Canon Powershot A610 / A620 och blivit mäkta imponerad av dels alla testresultat, dels att den verkar erbjuda allt jag vill ha.

Vad jag söker:
* Bra bilder, naturligtvis.
* Kompakt. Skall gå ner i en jackficka eller (stor) byxficka.
* Snabb.
* Helt manuella inställningar vid behov; slutartid/bländare, fokus, ISO, vitbalans...
* Optisk sökare. Kalla mig luddit eller stofil, men jag vill ha något att titta i när det kniper.
* Autofokusbelysning.
* Helst vanliga AA/R6-batterier.
* Gärna mer än 3x zoom.
* Möjlighet att skruva på saker som tele-/makrokonverters, extra-/slavblixt, undervattenshus m.m. skadar inte heller.
* Filmning utan fåniga 30 sekunders-begränsningar är roligt.
* Billiga, snabba och allerstädes tillgängliga minneskort; d.v.s. SD.

Den enda värdiga konkurrenten jag hittat verkar vara Olympus SP-350, och då är den ändå oacceptabelt långsam och saknar vridbar skärm. Å andra sidan kan den fota i RAW-format (inte så viktigt för min del) och den har blixtsko.

Jag har läst om Canons nya A700 också, men det vete f-n om det verkligen är ett steg upp från A620. Den har visserligen större skärm, men den är inte vridbar. Den har 6x istf. 4x zoom, men 1 Mpixel lägre upplösning och mindre bildsensor, så man kanske kan klippa i A620:s bilder för samma resultat.

Har jag letat för dåligt? Vad mer kan ni rekommendera för ca 3000 kr? Finns det förresten NÅGON annan jämförbar kamera med vridbar skärm?

Har förresten "allroundbehov", d.v.s. jag söker inget speciellt för särskilda miljöer, avstånd el. ljusförhållanden. Om det möjligen skulle finnas någon övervikt så är det kanske naturbilder.

 

[kajsing]

för mig blev det tillslut en a700 och jag kan bara säga att jag är jättenöjd med den! enda nackdelen är väl kanske att det inte är vridbar display men jag har inte märkt någon saknad av det... hittills.

 

[Per]

A620 är underbar - enda nackdelen jag kan se är att den är lite 'bulkig', men det tar jag gärna när den sväljer 4 st AA-batterier! Tack vare närgräns på 1cm och vridbar skärm är det dessutom riktigt kul att fota macro med den.

/Per