Märkligt. I mitt C1 får jag alltid upp ett val när jag tömmer papperskorgen om jag vill ta bort den ur C1 eller från Disken. Det är också en varningstext för valet med bort från disken. Så det borde inte försvinna några filer från disken om du inte väljer att just göra det.
Det fick jag också, men eftersom filen INTE (för fjuttonde gången) ligger i papperskorgen så länge man inte kollar i C1, så är det (för fjuttonde gången) inte logiskt att C1 kan radera saker från disken utom det man la i papperskorgen i C1. Det framgår ingenstans att det du lägger i papperskorgen där faktiskt är de fysiska filerna, för då skulle de rimligen inte ligga kvar utanför papperskorgen och vara fullt nåbara med alla andra program.
Grejen är att program som C1, ett databasprogram alltså, är en filhanterare precis som Finder.Man använder det istället för Finder. Kanske känns det mer logiskt om man inte refererar bildfilerna utan istället importerar dem till programmets databas. Apples Bilder fungerar precis likadant.
Hur kan någon anse att detta är logiskt:
www.fotosidan.se
I Lightroom är det ju lite av samma sak. Om du flyttar en fil mellan mappar - ja då sker en verklig flytt på hårddisken.
Jag gillar egentligen inte Capture Ones sessioner heller. Onödigt omständlig riggning. Jag kör DXO Photolab hellre och där är ett av skälen just att man aldrig importerar utan bara öppnar den folder filerna ligger i och kör. Dina Fuji-bilder funkar dock inte alls med något DXO gör så det är inget för dig. När jag jobbat i CO så har jag en dummy session jag döpt till Ad Hoc och dit kopierar jag de RAW som är aktuella i de sällsynta fall jag använder programmet. Sedan jag behandlat bilderna flyttar jag JPEG-bilderna till katalogen där ursprungsfilerna ligger. Det passar mig men är säkert inget för de flesta andra. I övrigt har jag bara CO till mitt reprofotande och då efterbehandlar jag aldrig i CO.
Jo eller nja, med skillnaden att Lightroom inte tar bort för gott från datorn när man väljer "radera från Lightroom och disk". De hamnar i papperskorgen och kan återställas.
Även om Makten stör sig svårt på beteendet, så är de redan lagda i en papperskorg en gång innan de tas bort. Bara det att de i det här fallet inte samtidigt ligger i papperskorgen i operativsystemet. Skulle de göra det så skulle det ju innebära att när Makten tömmer papperskorgen i operativsystemet istället för inifrån Capture One så skulle Capture One ha filer kvar i databasen som bara försvunnit spårlöst.
Med C1:s "logik" så lär de i så fall även raderas från disken.
Min fråga var om de hamnar i en papperskorg i LR om man sätter en fil som "rejected" eller om den ligger kvar i mappen med en annan tagg.
Om man väljer "Delete from disk" så händer föga förvånande det som står.
De ligger i katalogen flaggade som "rejected". Alltså kvar i mappen med annan tagg.
Suck och stön, ska jag behöva förklara en tusende gång vad problemet är? Vi provar igen: Hur tar jag bort bilder från C1 utan att radera dem från disken? Det verkar tydligen inte gå. Antingen raderas de direkt, eller så hamnar de i en osynlig papperskorg och raderas sen när man tömmer papperskorgen. Vilket är fullständigt obegripligt eftersom de inte legat i papperskorgen utanför C1
Alltså föga likhet med C1.
Om det är så, ja då håller jag med dig om att det är en stor svaghet med C1. Självklart skall det finnas en möjlighet att plocka bort dem från C1 och dess databas utan att de raderas på disk.
Klart det inte är så! Han förstår ju inte vad han håller på med.
Jag brukar köra med session, men jag tog en mapp med gamla råfiler och skapade en testkatalog. För att få valet att ta bort ur katalogen (och därmed inte från disken) så måste filerna ligga kvar där de är vid import. Väljer man att kopiera in dem till katalogen, dvs skapa nya kopior av dem någonstans, så får man bara valet att radera filen från disken. Det står i rutan när man ska ta bort filen hur den kom in i katalogen från början.
