D2X kontra D200
- Trådstartare dalle
- Start datum
Gomer
Aktiv medlem
Enligt min uppfattning beror det lite på vad du har för typ av jobb. Är det lugn och ro i alla lägen räcker det säkert med en D200.
har du däremot jobb med stressmoment blir du snart galen på två kameror som är olika.
Jag plåtar mycket mässor och event och kör alltid två hus av samma sort, just för snabbheten.
har du däremot jobb med stressmoment blir du snart galen på två kameror som är olika.
Jag plåtar mycket mässor och event och kör alltid två hus av samma sort, just för snabbheten.
Mankan G
Aktiv medlem
Håller med gomer. Om det är stressigt och viktiga bilder som skall tas så duger bara två identiska hus, ialla fall för mig.
Arbetade tidigare med D100 och behövde ytterligare ett hus och köpte då en D70 efter att ha lästa alla översvallande recensioner. Dessa två är i det närmaste identiska men jag fick ge upp. Sålde D70:an och köpte en till D100. De små skillnader som fanns drev mig till vansinne när det blev bråttom. Jo det stämmer. Jag föredrog och föredrar fortfarande D100 före D70. Bildkvaliteten är i det närmsta identisk efter lite pill med tonkurvor i D100 och den har bättre byggnadskvalitet. Min ser nästan ut som ny efter 30000 exponeringar och ett otal resor världen runt hängandes på min axel. Axelremmen är i det närmsta vit, blekt av solen med det är nog allt. Inte en enda reparation.
En begagnad D2X torde inte vara så förbannat mycket dyrare än en D200 idag. Eller vänta några månader på att D3 lanseras. Då lär väl D2X falla som en sten :-(. Kul för oss som har just en sådan........
Arbetade tidigare med D100 och behövde ytterligare ett hus och köpte då en D70 efter att ha lästa alla översvallande recensioner. Dessa två är i det närmaste identiska men jag fick ge upp. Sålde D70:an och köpte en till D100. De små skillnader som fanns drev mig till vansinne när det blev bråttom. Jo det stämmer. Jag föredrog och föredrar fortfarande D100 före D70. Bildkvaliteten är i det närmsta identisk efter lite pill med tonkurvor i D100 och den har bättre byggnadskvalitet. Min ser nästan ut som ny efter 30000 exponeringar och ett otal resor världen runt hängandes på min axel. Axelremmen är i det närmsta vit, blekt av solen med det är nog allt. Inte en enda reparation.
En begagnad D2X torde inte vara så förbannat mycket dyrare än en D200 idag. Eller vänta några månader på att D3 lanseras. Då lär väl D2X falla som en sten :-(. Kul för oss som har just en sådan........
Fredrik Calabrese
Aktiv medlem
En D200 till vidvinkeln kan ju spara dig lite smärta i nacken.
picturethis.se
Aktiv medlem
D200 över D2x?
Hej, hänger på denna tråd.
Gomer; jag gör som du, plåtar mässor. Jag har kört D2x i 2år och börjar tycka den är lite för tung. (läs: jag börjar bli gammal å trött)
Men jag anser mig inte i behov av 2 hus.
Är det värt att byta bort sin D2x till en D200?
Många menar att de är så snarlika att det inte direkt är någon skillnad.
Betänkt att jag mesta dels dokumenterar mässor/event. Mina bilder trycks sällan över A4s storlek.
Hej, hänger på denna tråd.
Gomer; jag gör som du, plåtar mässor. Jag har kört D2x i 2år och börjar tycka den är lite för tung. (läs: jag börjar bli gammal å trött)
Men jag anser mig inte i behov av 2 hus.
Är det värt att byta bort sin D2x till en D200?
Många menar att de är så snarlika att det inte direkt är någon skillnad.
Betänkt att jag mesta dels dokumenterar mässor/event. Mina bilder trycks sällan över A4s storlek.
Bokeh
Aktiv medlem
Tycker ni verkligen att skillnaderna är så stora mellan D2X och D200 att ni blir galen 
Jag har haft en D2Hs och kör nu en D200, och ärligt talat så tycker jag skillnaderna i hanterandet är minimala, dom är ju i det närmaste identiska när det gäller hanterandet, jag har knappt öppnat manualen till min D200.
Vad är det som är så skiljer så enormt att ni blir galen ?
Jag kan faktiskt inte komma på någonting, jo föresten, autofokussystemet är sämre, punkterna är inte lika bra spridda i sökaren, sen ser man inte lika tydligt fokuspunkterna lysa upp i dagsljus, men annars så är det inga större skillnader tycker jag.
/kent
Jag har haft en D2Hs och kör nu en D200, och ärligt talat så tycker jag skillnaderna i hanterandet är minimala, dom är ju i det närmaste identiska när det gäller hanterandet, jag har knappt öppnat manualen till min D200.
Vad är det som är så skiljer så enormt att ni blir galen ?
Jag kan faktiskt inte komma på någonting, jo föresten, autofokussystemet är sämre, punkterna är inte lika bra spridda i sökaren, sen ser man inte lika tydligt fokuspunkterna lysa upp i dagsljus, men annars så är det inga större skillnader tycker jag.
/kent
Senast ändrad:
fabbe72
Aktiv medlem
har du en strikt budget är ju d200:an inte helt farligt olik... särskilt med ett batterigrepp...
men en beggad d2:a är ju inte långt ifrån....
är det för att ha ett backuphus ifall att din vanliga d2:a går kaputt, köp en bättre beggad...
vill du ha ett något smidigare hus som du inte känner att du behöver va lika rädd om... titta på d200:an beggad...
är du inte låst av en budget... köp en mellanformatare och ha d2:an som backuphus....
men en beggad d2:a är ju inte långt ifrån....
är det för att ha ett backuphus ifall att din vanliga d2:a går kaputt, köp en bättre beggad...
vill du ha ett något smidigare hus som du inte känner att du behöver va lika rädd om... titta på d200:an beggad...
är du inte låst av en budget... köp en mellanformatare och ha d2:an som backuphus....
photomicke
Aktiv medlem
Du har inget lätt val att väga fördelar mot nackdelar.
D2x eller D2xs här helt klart ett bra val Men D200 har ett par fördelar mot D2 serien.
D200 har dom tre viktigaste knapparna lätttillgägliga och att man kan ha hanskar på när man ändrar 1.Vitbalans 2:iso 3. Qual
Sen kan man undra varför man byte placering på Play knappen ???
D2oo är liten och den lilla blixten kan du rädda att vissna snabb inpulsbilder med blixt.
Köpte min D200 för att ha som Turistkamera men den jobbar sig in i min arbets DaKine Skipack Sequence Fotoryggsäck mer och mer och har fått sin fasta plats bredvid D2x min andra D2x har växt fast på min 300mm.
Har i dagarna gjort en stor synd och köpt batterigreppet till D200, men har lovat mig själv att ha det monterat bara när jag behöver Batterikapacitet med 2 batterier.
Fotograferar du mycket sport så är D2hs en djävligt snabb kamera.
Hade Brorsan fått frågan D2 kontra D200 så hade han sagt D2xs för han gav sin dotter D200 pga av menyer o knappar.
Han kör med 2st D2hs och 2st D2x och 2st D2xs
men då har han svergies renast chip för han byter aldrig objektiv.
Lycka till med ditt val !!!!
www.bad-boys.se
D2x eller D2xs här helt klart ett bra val Men D200 har ett par fördelar mot D2 serien.
D200 har dom tre viktigaste knapparna lätttillgägliga och att man kan ha hanskar på när man ändrar 1.Vitbalans 2:iso 3. Qual
Sen kan man undra varför man byte placering på Play knappen ???
D2oo är liten och den lilla blixten kan du rädda att vissna snabb inpulsbilder med blixt.
Köpte min D200 för att ha som Turistkamera men den jobbar sig in i min arbets DaKine Skipack Sequence Fotoryggsäck mer och mer och har fått sin fasta plats bredvid D2x min andra D2x har växt fast på min 300mm.
Har i dagarna gjort en stor synd och köpt batterigreppet till D200, men har lovat mig själv att ha det monterat bara när jag behöver Batterikapacitet med 2 batterier.
Fotograferar du mycket sport så är D2hs en djävligt snabb kamera.
Hade Brorsan fått frågan D2 kontra D200 så hade han sagt D2xs för han gav sin dotter D200 pga av menyer o knappar.
Han kör med 2st D2hs och 2st D2x och 2st D2xs
men då har han svergies renast chip för han byter aldrig objektiv.
Lycka till med ditt val !!!!
www.bad-boys.se
picturethis.se
Aktiv medlem
Nja.
Jag har ju redanen D2x. Betalt och klar.
Frågan var snarast, vinner jag på storlek och tyngd om jag skaffar en D200 i stället?
Förlorar jag kvallite om jag skaffar en D200 itsället för D2x.
Aha? Är de alltså nästintill lika stora? Det har jag nog missat...
men det låter ju på er som om jag borde behålla D2x men skaffa en D200 som "lilla syter"?
Jag har ju redanen D2x. Betalt och klar.
Frågan var snarast, vinner jag på storlek och tyngd om jag skaffar en D200 i stället?
Förlorar jag kvallite om jag skaffar en D200 itsället för D2x.
Aha? Är de alltså nästintill lika stora? Det har jag nog missat...
men det låter ju på er som om jag borde behålla D2x men skaffa en D200 som "lilla syter"?
Gomer
Aktiv medlem
Adam!
Eftersom vi pratar mässfotografering vet både du och jag hur ljusförhållandena varierar. Upp till fyra olika ljus i samma bild är ju ingen ovanlighet.
Jag har ingen erfarenhet av D200 i mässmiljö, har bara provplåtat med den innan jag bestämde mig för hur min fotoväska skulle se ut.
Däremot var jag olycklig ägare till en D2x under tre månader.
När jag jobbar med mässfoto är det tre syften med bilderna.
Pressbilder till journalisterna
Dokumentation
Bilder som kan fungera i reklam för kommande mässor
De två sista grupperna är inget problem där finns det gott om tid. Däremot pressbilderna är stressbilder. Journalisterna är på plats första mässdagen, åker hem och skriver artikeln bums eller ibland redan i pressrummet. Pressbilderna är färskvara.
Det innebär att 30-50 bilder måste väljas ut ca. tre timmar efter mässöppning, Dras ner i A5 300ppi, bildbehandlas och läggas ut i mässans bildbank. Som ni hajar finns det ingen tid till finlir.
Jag gick från Fuji S3 till D2x och höll på att bli galen. Hade ingen möjlighet att hålla deadline eftersom vitbalansen slog åt än det ena, än det andra hållet. Exponeringarna drog likadant åt över- eller underexponerat. Hade mer än dubbla tiden vid datorn mot S3:an och dessutom gick det knappast att plåta över iso 400, För mycket brus.
Anledningen att jag bytte kameror var i första hand att S3:an var för långsam. Som sagt efter tre månader bytte jag tillbaka till S3. I mitt fall finns det inte tid att plåta rå så det blir jpeg i bästa kvalitet och storlek.
Mitt råd är att du lånar två kameror från din leverantör. En D200 och en Fuji S5. Testa en mässa och jämför filerna. Jag kör S5r idag. Behöver inte snabbheten i D200. Kör det mesta på iso 800 eller 1000 för att använda det dynamiska omfånget. Kameran är otroligt stabil i både exponering och vitbalans. Behöver knappast röra filerna.
Lycka till med kameravalet, vore kul att veta vad det blev.
G
Eftersom vi pratar mässfotografering vet både du och jag hur ljusförhållandena varierar. Upp till fyra olika ljus i samma bild är ju ingen ovanlighet.
Jag har ingen erfarenhet av D200 i mässmiljö, har bara provplåtat med den innan jag bestämde mig för hur min fotoväska skulle se ut.
Däremot var jag olycklig ägare till en D2x under tre månader.
När jag jobbar med mässfoto är det tre syften med bilderna.
Pressbilder till journalisterna
Dokumentation
Bilder som kan fungera i reklam för kommande mässor
De två sista grupperna är inget problem där finns det gott om tid. Däremot pressbilderna är stressbilder. Journalisterna är på plats första mässdagen, åker hem och skriver artikeln bums eller ibland redan i pressrummet. Pressbilderna är färskvara.
Det innebär att 30-50 bilder måste väljas ut ca. tre timmar efter mässöppning, Dras ner i A5 300ppi, bildbehandlas och läggas ut i mässans bildbank. Som ni hajar finns det ingen tid till finlir.
Jag gick från Fuji S3 till D2x och höll på att bli galen. Hade ingen möjlighet att hålla deadline eftersom vitbalansen slog åt än det ena, än det andra hållet. Exponeringarna drog likadant åt över- eller underexponerat. Hade mer än dubbla tiden vid datorn mot S3:an och dessutom gick det knappast att plåta över iso 400, För mycket brus.
Anledningen att jag bytte kameror var i första hand att S3:an var för långsam. Som sagt efter tre månader bytte jag tillbaka till S3. I mitt fall finns det inte tid att plåta rå så det blir jpeg i bästa kvalitet och storlek.
Mitt råd är att du lånar två kameror från din leverantör. En D200 och en Fuji S5. Testa en mässa och jämför filerna. Jag kör S5
r idag. Behöver inte snabbheten i D200. Kör det mesta på iso 800 eller 1000 för att använda det dynamiska omfånget. Kameran är otroligt stabil i både exponering och vitbalans. Behöver knappast röra filerna.Lycka till med kameravalet, vore kul att veta vad det blev.
G
picturethis.se
Aktiv medlem
Gomer; Jag känner igen mig i allt du säger,
mässmiljöer är en mardröm med D2x.
Har hör bra om S5, (för våra behov) kan kanske vara värt att testa?
Den ligger väl prissmässigt nära d200?
mässmiljöer är en mardröm med D2x.
Har hör bra om S5, (för våra behov) kan kanske vara värt att testa?
Den ligger väl prissmässigt nära d200?
Gomer
Aktiv medlem
Några tusenlappar över. Men det har du ganska snabbt igen i redigeringstider. Dessutom gör du ett bättre jobb när du kan ligga och dunka igenom hela mässan på 800-1000 iso.
Har du ingen bra kontakt på lån av Fuji kan du maila mig direkt så skall jag se om jag kanske kan hjälpa dig till en lånekamera. Lovar inget men har ganska bra kontakter på Fuji.
Har du ingen bra kontakt på lån av Fuji kan du maila mig direkt så skall jag se om jag kanske kan hjälpa dig till en lånekamera. Lovar inget men har ganska bra kontakter på Fuji.
picturethis.se
Aktiv medlem
Var å klämde på en Fujimaskin, kan tänkas gilla den. Har ju inte varit i närheten av D200 innan.
Man säger att den är långsam, Fujin. Har nog aldrig använt CH på min D2x, CL, däremot. Det räcker för mig (för mina uppdrag)
Men alla dessa meyer, känner att jag nog kommer ha svårt att gilla dem...
Hur känns det för dig Gomer?
Är det värt det? Kommer man in i det?
Har CS3 snart i datorn, så Fujis eget program verkar ine vidare?
Man säger att den är långsam, Fujin. Har nog aldrig använt CH på min D2x, CL, däremot. Det räcker för mig (för mina uppdrag)
Men alla dessa meyer, känner att jag nog kommer ha svårt att gilla dem...
Hur känns det för dig Gomer?
Är det värt det? Kommer man in i det?
Har CS3 snart i datorn, så Fujis eget program verkar ine vidare?
