Hej på er.
D100 har många trevliga sidor men oxå några få som kanske inte är helt ljuvliga att leva med. Just användavänligheten är en av de bättre egenskaperna på D100. Helt enkelt fantastisk. Bildkvaliteten räcker finfint till A4 utskrifter och även en och annan A3.
Det sämsta med D100 är skrivhastigheten och LCD'n. I jpg så funkar kameran helt ok medan om du använder komprimerade råfiler så blir den extremt långsam. Med okomprimerade råfiler så blir kameran kvickare (nästan som med jpg) men då blir filerna orimligt stora istället med tanke på att den "bara" ger 6MP. De flesta av dagens Nikon kameror ger idag råfiler som är komprimerade. På D100 går det att välja komp eller okomp. Det slutade med att jag valde okomprimerade råfiler för att sedan komprimera dom i Nikon Capture efteråt. Jpg motorn i D100 är inte heller av bästa kvalitet men med råfiler så är det inga problem. Bilderna från D100 behöver oxå rätt mycket efterbehandling för att komma till rätta. De är rätt mörka och murriga direkt ur kameran. (Går att fixa genom att ladda ner en annan kontrastkurva i kameran)
LCD'n.....liten, liten, liten kan man sammanfatta den med. Skittrist helt enkelt.
Om du har pengarna så är D80 ett mycket bättre (modernare) köp. Om inte så är D100 ett kanonköp. Jag föredrar faktiskt D100 före D70 (som hyllades så mycket på sin tid) eftersom D100 har bättre ergonomi. Hade bägge under en tid. Sålde D70 och köpte ytterligare en D100 istället. Nu har jag sålt en D100 och använder den sista som backup till min D2X.
