Försöker bli klok på detta med brännvidd. Till min kamera finns objektiv upp till max 300 mm i brännvidd, har en Nikon kamera med DX, crop, alltså inte 35 mm fullformat.
Sambons gamla kamera har nån zoom på 18x och såg några bilder där det var inzoomat till nästan 300 mm enligt windows, och motsvarar enligt samma info 1562 mm i 35 mm brännvidd.... Kan det stämma?
Hej!
Coolpix S9300 har mycket riktigt 18x zoom. Objektivet har brännvidderna 4,5 - 81 mm, inte speciellt dramatiska alltså. Men, i och med att kameran har en en liten 1/2,3-sensor ger de brännvidderna bildvinklar som
motsvarar att du satte ett objektiv med 25-540 mm på en småbildskamera. Eller att du hade en zoom med omfånget 16-300 på sin DX-kamera.
Sedan har den antagligen dessutom då vad man kallar digital zoom, dvs att den beskär bilden ytterligare. Detta fungerar numera ganska bra i och med att vi har såpass hög upplösning (många megapixel) i kamerorna. Det är nog det som ger ytterligare ca 3x zoom upp till 1500 mm. Men det är ju i praktiken samma som om du bara beskär en bild i efterhand i din kamera och den på så sätt ser ut som om du hade en längre brännvidd.
Det finns kompaktkameror med mycket större zoomomfång och längre tele än S9300, Canon har till exempel en med 65x optisk zoom, Powershot SX60 HS som jag testade för att par år sedan. Den ger motsvarande 1365 mm brännvidd utan digital zoom. Fungerar överraskande bra och är ganska kul, i synnerhet för video
Nikon har en kamera som är ännu värre Coolpix P900 med 83x zoom och där längsta brännvidden motsvarar 2000 mm på en småbildskamera. Den har jag själv inte provat, men den lär fungera bra:
https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-consumer-long-zoom-compacts/4
Men det finns långa brännvidder även till din kamera, har du några miljoner över och inte har emot att släpa runt på ett objektiv som väger 16 kilo så kan du ju skaffa en sådan här:
http://www.popphoto.com/gear/2012/07/insane-zoom-nikkor-1200-1700mm
På en DX-kamera som din motsvarar ju det omfånget 1800 - 2550 mm så det slår även Coolpix P900 med sina fjuttiga 2000 mm
Om vi sedan tittar på TV-kamerornas underbara värld finns det ännu extremare zoomomfång, som den här:
http://www.canon-europe.com/broadcast/tv_lenses/studio_field_lenses/digisuper_100af/specification.aspx
100x zoomomfång, lyser ut en 2/3-sensor (avsevärt större än en 1/2,3-sensor alltså) och har dessutom en inbyggd tvågångers telekonverter så du kan välja att ha 9,3-930 mm brännvidd eller 18,6-1860 mm. Den sensron ger en beskärningsfaktor relativt småbild på 3,93, så uttryckt som småbildekvivalent brännvidd ger objektivet alltså 36 - 3654 mm (72 - 7308 med telekonvertern). Men objektivet är ca 25x25 cm i fyrkant, 60 cm långt och väger nästan 27 kilo. Och kostar lite knappt två miljoner.
Men vad det i grunden handlar om är att ju mindre sensor en kamera har ju extremare zoom kan man bygga utan att den blir så jättestor, som i Coolpix S9300. Skulle du bygga ett motsvarande objektiv som kan belysa hela sensorn i din DX-kamera så blir objektivet större, i synnerhet om du ville det vettig ljusstyrka (maxbländare). Mer om det nedan.
Nackdelen med en S9300 jämfört med din kamera är ju just att den har så liten sensoryta. Din kamera kan samla in mycket mer ljus under varje exponering och fungerar därför mycket bättre i svagt ljus och den ger mycket större tonomfång. Och faktum är att det finns 18x zoom till den också:
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2522348
Ger händelsevis ungefär samma bildvinklar som zoomen i S9300