Digitala systemkamerors dynamiska omfång

[avslutat]

Hej!

Finns det någon översikt med digitala systemkamerors dynamiska omfång? Hur står sig t.ex. en 350D mot en 20D eller mot en 1d eller 1ds? Hur står sig Canon mot Nikon osv?

mvh

Johnnie

 

[Johannes-S]

Det skiljer sig ganska lite mellan olika kameror. En ganska bra diskussion om dynamiskt omfång finns här:

http://www.normankoren.com/digital_tonality.html

Det som bestämmer det dynamiska omfånget är den maximala signal som varje pixel i sensorn kan registrera dividerat med sensorns grundläggande brusnivå. De flesta sensorer i systemkameror verkar ha ett dynamiskt omfång på mellan 1000:1 och 1500:1, vilket motsvarar ett bitdjup på mellan 10 och 10,5.

Johannes

 

[Erik Schalin]

en halv bit?????

Vad den analoga pixeln läser måste tas upp av en AD-omvandlare som sedan ... ....

Det borde vara en hel del som spelar roll.

 

[l-malmqvist]

Kolla bl.a. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page23.asp

 

[arvro395]

Erik Schalin skrev:
en halv bit?????

Vad den analoga pixeln läser måste tas upp av en AD-omvandlare som sedan ... ....

Som jag har förstått det så ser man till att överdimensionera AD-omvandlaren så att den alltid har klart större omfång än själva signalen. Därför spelar AD-omvandlaren väldigt liten roll för omfånget i slutändan.

Det borde vara en hel del som spelar roll.

Som vadå t.ex.?

 

[Erik Schalin]

arvro395 skrev:
Som vadå t.ex.?

Pixelyta
AD
Signalprocessering
Brusnivåer
störkänslighet

Det är säkert bara en liten del om man rotar på djupet.

 

[arvro395]

Erik Schalin skrev:
Pixelyta
AD
Signalprocessering
Brusnivåer
störkänslighet

Det är säkert bara en liten del om man rotar på djupet.

Jag tror inte att AD och signalprocessering spelar så stor roll faktiskt.

Pixelyta och störkänslighet påverkar definitivt brusnivån och är därmed direkt avgörande för omfånget, precis som Johannes Swartling säger i sitt inlägg.

 

[Galaxens President]

Ifall ni letar efter en bra översättning av signal processing så skulle jag föreslå signalbehandling.

 

[arvro395]

Galaxens President skrev:
Ifall ni letar efter en bra översättning av signal processing så skulle jag föreslå signalbehandling.

Jag håller med -- man bör använda svenska ord i den mån det går (d.v.s. nästan alltid). Svenska ord tenderar dock att bli opraktiskt långa ibland.

/Arvid (som precis hittat ett instabilt 8-pols-filter i sitt scilabsignalbehandlingsprogram)

 

[Johannes-S]

Erik Schalin skrev:
en halv bit?????

Man brukar tala om dynamiskt omfång i termer av effektiva bitar. Om det dynamiska omfånget är 1000:1 så är antalet effektiva bitar log(1000)/log(2) = 9,97 ~= 10, eftersom 2^9.97 = 1000. För 1500:1 får vi log(1500)/log(2) = 10,55 ~= 10.5, därav den halva biten.

Det dynamiska omfånget är ett rent tekniskt begrepp och har därför en exakt definition. I bilder är det mer inressant att tala om tonomfånget som är baserat på hur vi upplever en bild när vi ser på den. Det är, liksom skärpedjup, delvis godtyckligt definierat eftersom det beror på hur mycket brus, bandningar och andra skönhetsfel vi tycker att vi kan acceptera i bilden.

Johannes

 

[Flash Gordon]

Ny teknik kan ge hjälp

Här är en länk till en artikel som tar upp ny teknik som vi kanske har i våra kameror om 5 år.
Dynamiskt omfång på 1:100 000 borde hjälpa mot utbrända högdagrar.

http://www.dpreview.com/news/0512/05121201new_chips.asp

 

[Jeppe]

Jag vet inte om man kan göra såhär, men teoretiskt bör det ge en antydan. Jag fotograferade en vit yta med olika slutartider, sedan tog jag in bilderna i PS, mätte på tre ställen och såg hur många bländarsteg det skiljde mellan 255-0. EOS 10D har i så fall ett dynamiskt omfång på någonstans mellan 5-6 steg, dvs som diafilm.