Digitalkamera för bra idrottsbilder.
- Trådstartare Sir_v
- Start datum
ekequist
Aktiv medlem
Hej Magnus
Vad är det för idrott du ska fota? Är det inomhus eller utomhus? Är det oförutsägbara sporter (t.ex. innebandy, fotboll, hockey etc) eller förutsägbara sporter (t.ex. höjdhopp, bowling, längdhopp, skytte, hästhoppning etc)?
I vilken prisklass hade du tänkt dig?
Hade bra
/Martin
Vad är det för idrott du ska fota? Är det inomhus eller utomhus? Är det oförutsägbara sporter (t.ex. innebandy, fotboll, hockey etc) eller förutsägbara sporter (t.ex. höjdhopp, bowling, längdhopp, skytte, hästhoppning etc)?
I vilken prisklass hade du tänkt dig?
Hade bra
/Martin
stäck
Aktiv medlem
När man fotograferar idrott är det ofta ganska bråttom, man vill ha kort fördröjning från avtryck till bild, och kort tid mellan bilderna, och sånt får man typiskt om man köper en DSLR.
För webbruk räcker det dock oftast med betydligt lägre upplösning än vad moderna DSLR:er har, och det finns att få till ett betydligt lägre pris hos digitala kompaktkameror, som dessvärre oftast är lite "tröga i vändningarna". Fördröjningarna när man tar bilder står sällan angivet för "vanliga" digitalkameror, utan man får gräva rätt djupt i olika tester för att hitta nåt (om någonsin).
Om en DSLR är för dyr skulle jag kika på en Minolta Dimage 7i. Den har bra zoom (200mm), är hyfsat snabb, och klarar 7 bilder per sekund om man går ner lite i upplösning (1280 x nånting, vilket borde räcka för webbruk, och då kan man dessutom digitalzooma 2x utan att häda. Man får dock bara 1 bild i sekunden i maxupplösning).
För webbruk räcker det dock oftast med betydligt lägre upplösning än vad moderna DSLR:er har, och det finns att få till ett betydligt lägre pris hos digitala kompaktkameror, som dessvärre oftast är lite "tröga i vändningarna". Fördröjningarna när man tar bilder står sällan angivet för "vanliga" digitalkameror, utan man får gräva rätt djupt i olika tester för att hitta nåt (om någonsin).
Om en DSLR är för dyr skulle jag kika på en Minolta Dimage 7i. Den har bra zoom (200mm), är hyfsat snabb, och klarar 7 bilder per sekund om man går ner lite i upplösning (1280 x nånting, vilket borde räcka för webbruk, och då kan man dessutom digitalzooma 2x utan att häda. Man får dock bara 1 bild i sekunden i maxupplösning).
ekequist
Aktiv medlem
Bra John...det var någonstans dit jag ville komma med mina frågor.
Tilläggas kan väl att det inte bara är avtrycket som är trögt på kompaktkamerorna, även aoutfokusen är väsentligt mycket trögare. Detta kan göra det svårt att hänga med i oförutsägbara sporter, men i sporter där man i förväg vet vad som kommer hända (t.ex. höjdhopp) kan man lägga fokus på rätt ställe i förväg och på så sätt gå runt problemet.
Häls Martin
Tilläggas kan väl att det inte bara är avtrycket som är trögt på kompaktkamerorna, även aoutfokusen är väsentligt mycket trögare. Detta kan göra det svårt att hänga med i oförutsägbara sporter, men i sporter där man i förväg vet vad som kommer hända (t.ex. höjdhopp) kan man lägga fokus på rätt ställe i förväg och på så sätt gå runt problemet.
Häls Martin
Johan Okker
Aktiv medlem
Canons D30 resp D60 borde bli billigare på begagnatmarknaden.
Alt 10D om du har högt tak i budgeten.
Många verkar nöjda med dessa digitalare.
Fördelen med dessa och andra äkta DSLR-hus är ju att du kan byta gluggar efter behov.
Beroende på vad du ska plåta för idrottbilder och hur ofta kanske det är mera lönsamt att t ex hyra dyra långa teleobjektiv över de dagar du behöver så specifika gluggar.
Alt 10D om du har högt tak i budgeten.
Många verkar nöjda med dessa digitalare.
Fördelen med dessa och andra äkta DSLR-hus är ju att du kan byta gluggar efter behov.
Beroende på vad du ska plåta för idrottbilder och hur ofta kanske det är mera lönsamt att t ex hyra dyra långa teleobjektiv över de dagar du behöver så specifika gluggar.
Linmajon
Aktiv medlem
I princip är det (dyra) DSLR-kameror som gäller för sportfoto. Har man begränsad budget kan en beg. Canon D30 vara ett helt OK val. Med bra USM-optik och bra ljus är den 100ggr snabbare än de enklare digitalkamerorna. En D30 plus en bra telezoomglugg (beg) går att hitta för 12000:- ungefär.
Den billigaste, riktigt bra digitalkameran som dessutom är snabb heter Canon 10D. Kostar 19000:- ungefär för huset.
Den billigaste, riktigt bra digitalkameran som dessutom är snabb heter Canon 10D. Kostar 19000:- ungefär för huset.
Johan Okker
Aktiv medlem
Och om du bestämmer dig för att slå till på ett dyrare kamerahus, se till att pengarna räcker till att köpa vettig optik till. Annars får du som Jeppe skrev i någon annan tråd, "en digital ixus"...
ekequist
Aktiv medlem
Det slåter som om en Canon D30 med ett begagnat objektiv skulle passa. Problemet med ishockey är att det ofta är "träskigt" ljus i hallarna och du behöver korta slutartider för att inte få suddiga bilder. Ett objektiv med bländare 2,8 är absolut att föredra.
Fotboll kräver inte lika mycket ljusstyrka men kanske däremot mer tele än hockey.
En D30 kan du nog hitta för 8-9000:- och sedan är det bara att jaga ett objektiv som uppfyller dina krav.
Det optimala vore väl kanske en 70-200 2,8 L USM + en 1,4 konverter, men det ligger nog tyvärr utanför budgeten.
Bara mina tankar...
Hade bra och lycka till!
/Martin
Fotboll kräver inte lika mycket ljusstyrka men kanske däremot mer tele än hockey.
En D30 kan du nog hitta för 8-9000:- och sedan är det bara att jaga ett objektiv som uppfyller dina krav.
Det optimala vore väl kanske en 70-200 2,8 L USM + en 1,4 konverter, men det ligger nog tyvärr utanför budgeten.
Bara mina tankar...
Hade bra och lycka till!
/Martin
moh1
Aktiv medlem
motorbilder
de flästa av mina bilder är tagna med Canon 28-135 is usm ellersigma 100-300/4,0
alla är med D30
www.sportfoto.just.nu
de flästa av mina bilder är tagna med Canon 28-135 is usm ellersigma 100-300/4,0
alla är med D30
www.sportfoto.just.nu
Hans Linde
Aktiv medlem
klubbfoto på ungdomar
Om du ska ta kort på ungdomar/barn och presentera dessa på hemsidan, så är det viktigare hur motivet ser ut än upplösning och skärpa. Dessutom har du inte proffsfotografens tid att ligga och vänta på bästa tillfället, utan måste vara lite effektiv.
Jag har använt en Sony DSC-F707, (5Mpix, 5ggrZoom och digitaltzoom). De flesta bilderna är tagna på lägsta upplösningen och ofta med full zoom. ( mao vill jag ha mera tele ).
Det blir mycket bilder som får kastas pga att digitalkameran är så långsam.
Exempel finner du på http://www.balstasim.nu/
En annan metod (så fotografen förkastar, men ger trevliga bilder) är att använd video kameran som har längre tele och filma, för att sedan göra stillbilder. Med en MiniDV har du samma upplösning som din TV erbjuder. Den stora fördelen är att du fryser bilden när grabben ligger just över höjdhoppsribban. För webb-bilder i småbilderformat som det oftast är frågan om är det här ett bra sätt.
Jag gjorde så för Bålsta Friidrott, men bilderna är gamla och borttagna, men jag kan sända några om du ger mig din email-adress.
Allt detta är kompromisslösningar, men det har varit mer uppskattat än det som många andra föräldrar har presterat.
Om du ska ta kort på ungdomar/barn och presentera dessa på hemsidan, så är det viktigare hur motivet ser ut än upplösning och skärpa. Dessutom har du inte proffsfotografens tid att ligga och vänta på bästa tillfället, utan måste vara lite effektiv.
Jag har använt en Sony DSC-F707, (5Mpix, 5ggrZoom och digitaltzoom). De flesta bilderna är tagna på lägsta upplösningen och ofta med full zoom. ( mao vill jag ha mera tele ).
Det blir mycket bilder som får kastas pga att digitalkameran är så långsam.
Exempel finner du på http://www.balstasim.nu/
En annan metod (så fotografen förkastar, men ger trevliga bilder) är att använd video kameran som har längre tele och filma, för att sedan göra stillbilder. Med en MiniDV har du samma upplösning som din TV erbjuder. Den stora fördelen är att du fryser bilden när grabben ligger just över höjdhoppsribban. För webb-bilder i småbilderformat som det oftast är frågan om är det här ett bra sätt.
Jag gjorde så för Bålsta Friidrott, men bilderna är gamla och borttagna, men jag kan sända några om du ger mig din email-adress.
Allt detta är kompromisslösningar, men det har varit mer uppskattat än det som många andra föräldrar har presterat.
Re: klubbfoto på ungdomar
Det är väl just tid som är yrkesfotografens stora dilemma. Speciellt om man är ensam kvällskift-plåtis på morgontidningen och ska hinna med två fotbollsmatcher, ett förhandsjobb på en basketmatch och guldklockeutdelning på kommunhuset. Däremellan sker det en trafikolycka på E22:an man ska ta oxå
dsmannen
Aktiv medlem
om du enbart tänker använda bilderna på webben så kan du annonsera på begagnat efter en Olympus E100-RS (TROR att den heter så).
38-380mm zoom, bildstabilisering, 15 bilder / sek, däremot tämligen begränsad upplösning - 1.3MP.
Det som däremot är trevligt är ett läge som gör att den knäpper bilder hela tiden utan att spara ner till kortet, när du sedan trycker ner avtryckaren så sparar den ner de 5 bilderna den tog FÖRE du tryckte ner avtryckaren (och de efterföljande givetvis). På så sätt får man med väldigt många situationsbilder som man inte skulle hunnit få med på bild annars =)
Ingen aning vad de kan ligga på begagnat.. kanske 6-7000:- ?
38-380mm zoom, bildstabilisering, 15 bilder / sek, däremot tämligen begränsad upplösning - 1.3MP.
Det som däremot är trevligt är ett läge som gör att den knäpper bilder hela tiden utan att spara ner till kortet, när du sedan trycker ner avtryckaren så sparar den ner de 5 bilderna den tog FÖRE du tryckte ner avtryckaren (och de efterföljande givetvis). På så sätt får man med väldigt många situationsbilder som man inte skulle hunnit få med på bild annars =)
Ingen aning vad de kan ligga på begagnat.. kanske 6-7000:- ?
