DSLR alt.kompaktkamera

[LEP41]

Har en känsla av att min Digitala kompaktkamera (3 Mpix) har bättre skärpa än min DSLR (6Mpix) med kitobjektiv.
Någon som vet anledningen till detta ?

 

[mill]

sitter fokus där den ska?

efterbahandlar du inte bilderna? din dslr är mkt mer konservativ med att justera kontrast, färgmättnad och framförallt skärpa. din dsrl vill liksom inte förstöra ngt.

 

[vargen24]

kan verka så

din slr kamera tar ju en helt neutralbild ingen bildbehandling det får du göra själv,medans din kompakt fixar till bilden direkt i kameran skärper den o pressar på färgerna lite. Men skärpan borde du ha bra från din slr

 

[mill]

vänster uppskärpt, höger obehandlad.

här finns hela: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?_q=1&ID=414011

 

[mill]

samma här:

 

[interpix]

Du har säkert rätt, optiska kvaliten på kitobjektivet kan man nog diskutera.
Jag hade tidigare en Panasonic kompakt med Leicaoptik som slog det mesta i skärpeväg, definitivt alla budgetzoomar.

LEP41 skrev:
Har en känsla av att min Digitala kompaktkamera (3 Mpix) har bättre skärpa än min DSLR (6Mpix) med kitobjektiv.
Någon som vet anledningen till detta ?

 

[Graal]

mill skrev:
vänster uppskärpt, höger obehandlad.

här finns hela: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?_q=1&ID=414011

Har du skärpt bilden i datorn eller har du tagit filen som den är, uppskärpt i kamern? Och visas bilderna i originalstl? Om bilderna visas i nedminskad version bör de skärpas exakt likadant för att vi ska kunna göra en rättvis jämförelse när vi ser bilderna på skärm. Bilder förlorar nämligen automatiskt i skärpa vid nedminskning. För visning av i pixels nedminskade bilder på skärm bör de ges en USM med radius på 0,3-0,4 samt skärpas lämpligt %-tal för att ses rätt.

 

[anders_j]

LEP41 skrev:
Har en känsla av att min Digitala kompaktkamera (3 Mpix) har bättre skärpa än min DSLR (6Mpix) med kitobjektiv.
Någon som vet anledningen till detta ?

jag har då aldrig. varit med om det.

även om jag har min pentax s5i på stativ. bästa allt.

så är det ljusår ifrån min 350d med kit.

 

[Jest]

Digitala kompaktkameror brukar skärpa bilderna till bristningsgränsen. Om det är din kopp av te så släng på en massa USM i PS och VOILA, du har samma skärpa i de båda...

...eller så kan ditt objektiv/kamerahus ha problem med fram- eller bakfokusering, dvs att den fokuserar fel

 

[mill]

Graal skrev:
Har du skärpt bilden i datorn eller har du tagit filen som den är, uppskärpt i kamern? Och visas bilderna i originalstl? Om bilderna visas i nedminskad version bör de skärpas exakt likadant för att vi ska kunna göra en rättvis jämförelse när vi ser bilderna på skärm. Bilder förlorar nämligen automatiskt i skärpa vid nedminskning. För visning av i pixels nedminskade bilder på skärm bör de ges en USM med radius på 0,3-0,4 samt skärpas lämpligt %-tal för att ses rätt.

skärpta i datorn, och ej förminskade såklart.

 

[mill]

Re: Re: DSLR alt.kompaktkamera

papi skrev:
Du har säkert rätt, optiska kvaliten på kitobjektivet kan man nog diskutera.
Jag hade tidigare en Panasonic kompakt med Leicaoptik som slog det mesta i skärpeväg, definitivt alla budgetzoomar.

sant, objektivet bestämmer till större del kvalitén på bilden än vad kamerahuset gör.

 

[LEP41]

Tack för alla synpunkter ! Har nu jämfört bilderna i datorn och det verkar vara färgmättnad och skärpa som skiljer dem från mina bilder som jag inte behandlat i datorn vilket gör att don SER skarpare ut.