Annons

Ef 20-35/2,8l

Produkter
(logga in för att koppla)

dJb

Aktiv medlem
Jag funderar på att köpa ett Canon 20-35/2,8L. Efter vad jag läst verkar det vara ett mycket bra objektiv, som dock begagnat är dyrare än den något ljussvagare usm-uppföljaren. Är det någon här som har erfarenheter av detta objektiv? Är det värt att lägga sisådär 8000 kronor på det?

MVH
Dave
 
Jag har kört 20-35/3,5-4,5; 20-35/2,8L, 17-35/2,8 och nu 16-35/2,8L

Jag tycker både 20-35/2,8 och 17-35/2,8 är bra objektiv. Det snackas om skillnader i skärpa, men de är inte märkbara. Distortionen 1 17mm-läge är mycket kraftig, men å andra sida har inte 20-35:an 17mm-läge.. Mekaniskt är båda bra objektiv och rejäla. Med sitt mindre motljusskydd och mindre filterdiameter är 20-35-smidigare.

men din fråga var om kvalitetsskillnaderna väger upp priset - NEJ. Köp 17-35:an i så fall.

Jag köpte min 20-35/2,8 för 3500 plus moms.

Slutligen, 16-35:an är bättra på allt utom storleken.
 
Använder 20-35/2.8L och håller med Magnus. Det har mycket liten distorsion (enligt min uppfattning) vid 20mm. Tycker faktiskt att Sigmas EX 24-70/2.8 hade mer distorsion vid 24 än vad Canonen hade vid 20mm.

8000:- verkar vara i överkant, men är det från en handlare så brukar de ligga där om de är i mkt gott skick.

Du kan nog hitta ett 17-35/2.8L för 10000 begagnat. Men jag har svårt att se nyttan under 20mm. Speciellt som distorsionen ökar markant.

EF 20-35/3.5-4.5 är inte uppföljaren utan ett objektiv i samma prisgrupp som bl.a. 28-105/3.5-4.5 USM, dvs Canons mellanklass. Men 20-25/3.5-4.5 är en mycket bra glugg.
 
ohls skrev:
Får man fråga var du hittade det för priset?

Kristianstadsbladets fotoavdelning. Där har jag köpt mycket prylar. Men det är bara när de gör stora inköp som de har mycket gammalt till salu. Dröjer nog ett tag till innan det är dags igen.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto