Extensiontubes

[Tomas Töråsen]

Hahah vad kom det för tomteinlägg nu?

Nåväl, om nån kunnig känner sig manad att försöka förklara detta så är jag tacksam =)

 

[Mushkot]

Tror, liksom många andra, att du blandar ihop begreppen lite. Ett 200mm macro-objektiv med avbildningsskala 1:1 vid närgränsen får ett föremål att fylla ut EXAKT lika mycket som ett 60mm macroobjektiv som också har avbildningsskala 1:1 vid närgränsen. Skillnaden blir ju såklart att närgränsen för 200mm-objektivet kommel ligga längre ifrån kameran än den för 60mm. Perspektivet blir även annorlunda, då 200 ju har snävare bildvinkel. Kolla runt på tex http://www.scandinavianphoto.se på macro-objektiv och deras närgränser samt avbildningsskalor.

För att svara på mer av dina frågor, mellanringar ger mindre effekt ju längre objektiv du har. Har för mig att de dedikerade macro-objektiven (inte "låtsasmacro" som finns i många zoomar) har nån speciell konstruktion för att få högre förstoringsgrad vid närgränsen än vad den uppgivna brännvidden egentligen medger. Om du vill få hög förstorngsgrad billigt är ett tips att vända på en vidvinkel, finns speciella kopplingar till kameran att köpa för detta. Hoppas detta spred lite ljus över dina funderingar...

 

[Tomas Töråsen]

Mushkot skrev:
Tror, liksom många andra, att du blandar ihop begreppen lite. Ett 200mm macro-objektiv med avbildningsskala 1:1 vid närgränsen får ett föremål att fylla ut EXAKT lika mycket som ett 60mm macroobjektiv som också har avbildningsskala 1:1 vid närgränsen. Skillnaden blir ju såklart att närgränsen för 200mm-objektivet kommel ligga längre ifrån kameran än den för 60mm. Perspektivet blir även annorlunda, då 200 ju har snävare bildvinkel. Kolla runt på tex http://www.scandinavianphoto.se på macro-objektiv och deras närgränser samt avbildningsskalor.

O där slant poletten ner för min del. Då förstår jag precis.
Då skulle man i principen kunna använda ett långt macro med inte alltför nära närgräns och använda närbildslinser för att komma väldigt nära, med en förlust av skärpa från närbildslinsen då såklart.

För att svara på mer av dina frågor, mellanringar ger mindre effekt ju längre objektiv du har. Har för mig att de dedikerade macro-objektiven (inte "låtsasmacro" som finns i många zoomar) har nån speciell konstruktion för att få högre förstoringsgrad vid närgränsen än vad den uppgivna brännvidden egentligen medger. Om du vill få hög förstorngsgrad billigt är ett tips att vända på en vidvinkel, finns speciella kopplingar till kameran att köpa för detta. Hoppas detta spred lite ljus över dina funderingar...

Det låter lite omständigt. Hela poängen för mig var om det gick att använda en sån optiskt kvalitativ glugg som nikkor 70-200 VR som vanligt, till makro och även med converter för ett riktigt långt tele utan större skärpeförlust.

Men det verkar onekligen som om ett fast makro är en överlägsen investering just för det.

Tack för ditt svar, nu föll bitarna på plats.

 

[staika]

Visst kan du ta närbilder med 70-200mm + telekonvertern vilket jag visar här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/733267.htm
men ett riktigt macro är att föredra.

 

[Tomas Töråsen]

staika skrev:
Visst kan du ta närbilder med 70-200mm + telekonvertern vilket jag visar här:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/733267.htm
men ett riktigt macro är att föredra.

Visst är det en närbild, och bra skärpa för att vara kopplat till en konverter. Men nu var tanken mellanringar för att komma riktigt nära, tänk huvudet på en fluga istället för två trollsländor.

 

[staika]

Kolla in Björns bilder och utrustning så ser du vilka grejer du behöver.
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=88171
Säskilt denna:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/773970.htm

Christer

 

[tannler]

Ska Du komma ner i den regionen, sub-1:1 makro, är det speciallösningar som gäller. Då kan Du tvärt glömma Ditt telezoom. Jag ser tre lösningar:

• Specialobjektiv, Minolta AF 3x-1x/1.7-2.8 Macro eller Canon MP-E65mm f/2.8 1-5X Macro
• Makrobjektiv ( i intervallet 70-150 mm ) + ljusstark vidvinkel monterad omvänt gänga-mot-gänga
• Makrobjektiv ( i intervallet 100-200 mm ) + TC av bra kvalitet + mellanringar + ev. försättslins av bra kvalitet.

Den första lösningen tar Dig ner till 3:1, resp. 5:1. Vill Du komma ännu "närmare", är det de två sista lösningarna som gäller, men nu börjar Du närma Dig mikrofotografering och då är det stereomikroskop för påfallande ljus som gäller om Du vill till 10:1 med bibehållen skärpa. Nu börjar det kosta pengar, bli långsamt och handla om döda motiv.