Mementomori
Aktiv medlem
Båda är entitor. Om man får tro Friberg, och det tycker jag man ska göra
Ja, ok
. Jag tackar er båda, och det lär nog inte dröja länge innan jag kommer med nya frågor. Riktigt kul det här med fågelfotografering och artjakt.Fågelidentifikation
- Trådstartare Anders_Andersson
- Start datum
Ja, ok
. Jag tackar er båda, och det lär nog inte dröja länge innan jag kommer med nya frågor. Riktigt kul det här med fågelfotografering och artjakt.-friberg-
Aktiv medlem
Det stämmer, men då brukar man syfta på fjädrarna på den ihopfällda vingen. Och dessa kan vi ju inte se på den nedersta bilden.
Mvh. Friberg
Graylingman
Aktiv medlem
Okej! Tack! Men haklappen kan annars vara en bra karaktär?
-friberg-
Aktiv medlem
Haklappen är en mkt bra karaktär tillsammans med den ljusa vingpanelen som talltita har. Sen har talltita även mattare svart färg på hjässan.
Graylingman
Aktiv medlem
Jo, det där med mattheten på skallen kände jag till, men har sällan, om ens någonsin, lyckats se det. Vingpanelen däremot, även om jag ofta tycker det också är svårt att se.
Oftast när jag är säker på att det är en talltita tar jag den på lätet.
Har fått för mig att biotopvalen också skiljer en del. Är en tita mitt i de djupa värmländska barrskogarna "alltid" en talltita?
Osquar
Aktiv medlem
När det gäller fåglars biotop-val som art-karaktär, så ska man vara synnerligen försiktig... Fåglar har vingar, fåglar flyger fågelvägen, dvs "raka vägen" oavsett vad som är under dom och ibland blir dom tvugna att landa även fast biotopen inte är densamma som Fågelguiden föreskriver... Ytterligheten i detta resonemang är de s.k rarrisarnas uppträdanden, eller vad sägs exempelvis om en alka från Berings sund sittandes i en småländsk vedtrave, en alplevande stentrast sittandes på en trappa till en skola i Värmland, en bergslevande klippsparv provianterandes på Ottenby, ca 0,35 möh osv osv osv........
Fågar är levande individer och gör som dom vill, oavsett vad människan har "bestämt" i sin litteratur. Däremot kan man använda biotopen som en indikation i sitt bestämningsarbete.
Vem har sagt att det är eller ska vara lätt med fåglar? Inte ens digi-tekniken löser alla "problem".
/Oscar
Mementomori
Aktiv medlem
Osquar
Aktiv medlem
Ung havsörn (romb-formen blir alltmer tydligare vid stigande ålder...).
Sånglärka, ja.
/Oscar
Mementomori
Aktiv medlem
Tack Stefan, man har uppenbarligen en hel del att lära sig.
Graylingman
Aktiv medlem
Jo, det är jag definitivt medveten om. Det var också därför jag satte ordet alltid inom citationstecken. Jag menade absolut inte heller att biotopen är avgörande för om jag ska kunna kryssa arten eller ej. Jag har naturligtvis betydligt högre krav på artbestämningen än så. Det känns bara bättre på nåt vis för mig att kunna säga: "Det är förmodligen en talltita" i stället för att säga: "Det är antingen en talltita eller en entita".
Ungefär så....
NovaCapella
Aktiv medlem
Vad kan detta vara?
Hej
På vårpromenad idag så fick jag dessa fåglar i sökaren --- tyvärr på långt håll. Efter att ha konsulterat boken så får jag dess till varfågel resp dubbeltrast. Finns det någon hjälpsam person här som kan bekräfta eller dementera, tack!
Hej
På vårpromenad idag så fick jag dessa fåglar i sökaren --- tyvärr på långt håll. Efter att ha konsulterat boken så får jag dess till varfågel resp dubbeltrast. Finns det någon hjälpsam person här som kan bekräfta eller dementera, tack!
Bilagor
Graylingman
Aktiv medlem
Stämmer bra!
Tonyeagle
Aktiv medlem
Absolut inte
Nej! Vill också tilläga att två karaktärer (bredvid den ljusa vingpanelen) som jag tycker är uppenbara (och som oftast syns bättre än bredare haklapp och mattare hjässa) inte har nämnts (eller har jag nissat dem pga av för snabb genomläsning av de senaste sidorna). Talltitans svarta hjässa ser ut att fortsätta längre ner i nacken likt en hockeyfrilla och den vita kinden ser inte så inramad ut på talltita och ser ut att fortsätta bak till nacken (till hockyfrillan). På den aktuella bilden är det svårt att se karaktärerna men den övre fågeln tycker jag liknar mer en talltita än en entita, men det är svårt att avgöra. Ibland är inte de typiska karaktärerna så markanta. Lätet är också en bra karaktär om nu fågeln ifråga ger ifrån sig de arttypiska lätena.
Nej! Vill också tilläga att två karaktärer (bredvid den ljusa vingpanelen) som jag tycker är uppenbara (och som oftast syns bättre än bredare haklapp och mattare hjässa) inte har nämnts (eller har jag nissat dem pga av för snabb genomläsning av de senaste sidorna). Talltitans svarta hjässa ser ut att fortsätta längre ner i nacken likt en hockeyfrilla och den vita kinden ser inte så inramad ut på talltita och ser ut att fortsätta bak till nacken (till hockyfrillan). På den aktuella bilden är det svårt att se karaktärerna men den övre fågeln tycker jag liknar mer en talltita än en entita, men det är svårt att avgöra. Ibland är inte de typiska karaktärerna så markanta. Lätet är också en bra karaktär om nu fågeln ifråga ger ifrån sig de arttypiska lätena.
-friberg-
Aktiv medlem
Skulle behöva se en mer högupplöst bild.. men den nedre fågeln känns som en ormvråk. Den övre får jag dock små kungsörnsvibbar av, känner dock inte såhär på rak arm (efter några öl) att jag kan spika den.. skulle även kunna vara en vråk.. Du har möjligen inte fler bilder?
blåhund
Aktiv medlem
Vet inte vad den heter på svenska
men det är en Eastern Reef Egret. "Egretta sacra"
//Marie
NovaCapella
Aktiv medlem
Korallhäger
Hej
Inte för jag är någon hejare på fåglar, speciellt inte utländska diton, men jag kan ju slå ett slag för Wikipedia:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Korallhäger
Hej
Inte för jag är någon hejare på fåglar, speciellt inte utländska diton, men jag kan ju slå ett slag för Wikipedia:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Korallhäger
goni52
Avslutat medlemskap
Fler bilder
Hej Jag har lagt in några fler bilder. Dom hamnade tyvärr på nästa sida,
Mvh Göran
Hej Jag har lagt in några fler bilder. Dom hamnade tyvärr på nästa sida,
Mvh Göran
blåhund
Aktiv medlem
I mina ögon ser det ut som en ung havsörn.
