Filstorlek på jpg i Photoshop CS

[Dajo]

Jag har PS CS svensk version.

När jag sparar en .nef från min D70 som jpg i bästa kvalitetsalternativet så blir filen ca 2MB stor.

Gör jag samma sak i Paint Shop Pro blir den mellan 5-7MB stor.
I Nikons program blir filen ca 6MB stor.

Varför är filen från PS bara en tredjedel så stor?
Det måste ju betyda att den innehåller mindre information än dom andra?

Är det någon inställning som jag tokmissat????

 

[Dajo]

Ingen som vet varför Photoshop ger jpg på 2MB när alla andra program ger 5MB????

 

[Eveningstar]

Det finns ingen universell algoritm för att spara ner en jpg fil. Alla redigeringsprogram har implementerat en egen (eller använt en från nåt färdigt bibliotek,) vilket gör att de skiljer sig lite åt.

Kanske Adobes optimerar bättre, kanske den inte bibehåller samma kvalité som de andra. Det är nånting som bara adobe kan svara på.

Det kan ju även vara så att nef-filen konverteras olika i de olika programmen och får mer uppskärpning = mer information att spara, i psp och nc.

Du kan ju alltid göra en jämförelse men jag tvivlar på att du kommer att märka några större skillnader. Kanske om du drar in både de sparade filerna i photoshop, lägger dem som lager i en och samma fil och sen väljer difference som bländningsallternativ och sedan "merge"'ar ihop dem och sen kör autonivåer =)


Ps. Jag hoppas du inte använder jpg som format när du sparar ner nånting du ska jobba vidare på senare. Det är som sagt ett förstörande format även på lägsta komprimering. Ds.

 

[Dajo]

Eveningstar skrev:
Det finns ingen universell algoritm för att spara ner en jpg fil. Alla redigeringsprogram har implementerat en egen (eller använt en från nåt färdigt bibliotek,) vilket gör att de skiljer sig lite åt.

Kanske Adobes optimerar bättre, kanske den inte bibehåller samma kvalité som de andra. Det är nånting som bara adobe kan svara på.

Det kan ju även vara så att nef-filen konverteras olika i de olika programmen och får mer uppskärpning = mer information att spara, i psp och nc.

Du kan ju alltid göra en jämförelse men jag tvivlar på att du kommer att märka några större skillnader. Kanske om du drar in både de sparade filerna i photoshop, lägger dem som lager i en och samma fil och sen väljer difference som bländningsallternativ och sedan "merge"'ar ihop dem och sen kör autonivåer =)


Ps. Jag hoppas du inte använder jpg som format när du sparar ner nånting du ska jobba vidare på senare. Det är som sagt ett förstörande format även på lägsta komprimering. Ds.

Nä... jpg blir det när jag skickar bilderna till "framkallning" alt webben.

Förlorar jag kvalitet på att spara i .tiff och sedan öppna i PSP och göra en jpg där?
Alltså är omvägen via tiff en nackdel?

 

[Pier54]

Varför inte spara i RAW ?

eller heter rawfilerna .nef ?

 

[Dajo]

Pier54 skrev:
Varför inte spara i RAW ?

eller heter rawfilerna .nef ?

Du menar spara i raw i PS från mitt .nef original?

 

[jollaTT]

Du väljer väl själv hur hårt jpg-filen ska komprimeras i PS. Det styr filstorleken.

johan

 

[timofej]

Alltså är omvägen via tiff en nackdel

Nej, tiff är ett förlustfri format.

 

[Dajo]

jollaTT skrev:
Du väljer väl själv hur hårt jpg-filen ska komprimeras i PS. Det styr filstorleken.

johan

Ja, jag väljer maximal blidkvalitet.

 

[Pier54]

Pier54 skrev:
Varför inte spara i RAW ?

eller heter rawfilerna .nef ?

Jag har inte Nikon , läste nu om D70

RAW heter NEF på Nikonspråk.

Sorry

 

[Dajo]

Hm... jag löste problemet med en ominstallation men nu har det kommit tillbaka.
Någon som känner igen problemet?

Nu har jag dock CS2...